Апелляция·10.03.2026·дело № 22-480/2026
Первая инстанция не установила у осуждённой рецидива, но при назначении наказания по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК применила ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция жалобу отклонила, но исключила эту норму, снизила наказание по каждой статье до 3 месяцев, окончательно — 4 месяца колонии общего режима.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-93/2026
Апелляция изменила приговор двоим осуждённым: исключила учёт «дерзкого характера» и повышенной опасности преступления по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК, сведения об административной ответственности, одну из судимостей и принцип полного сложения. Наказание одному смягчено до 1 года 4 месяцев, окончательно — 1 год 4 месяца 5 дней колонии-поселения.
ст. 111ст. 112ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-295/2026
Женщину осудили по ч. 1 ст. 107 УК к 2 годам ограничения свободы, но суд фактически не зачёл время задержания и домашнего ареста. По представлению прокурора апелляция зачла задержание с 30 по 31 мая 2025 года из расчёта день за два и домашний арест с 1 июня по 21 июля 2025 года день за день.
ст. 107Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-222/2026
По жалобам адвоката и осуждённого апелляция исключила из доказательств показания полицейского о признании, которое осуждённый сделал при написании явки с повинной, признала смягчающим состояние здоровья и снизила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК до 1 года. Окончательно — 1 год строгого режима с лишением права управлять транспортом на 3 месяца 19 дней.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-584/2026
По представлению прокурора апелляция признала смягчающим обстоятельством статус ветерана боевых действий, подтверждённый копией удостоверения в деле, и снизила наказание по ч. 3 ст. 256 УК до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 256Смягчение наказанияСмягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-9/2026
Апелляция рассмотрела представление заместителя прокурора и жалобу защитника на приговор мирового судьи, отменила приговор и прекратила уголовное дело на основании ч. 2 ст. 24 УПК. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения с сохранением права на иск в гражданском порядке.
ст. 134ст. 143Прекращение дела
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-5/2026
По представлению прокурора апелляция признала смягчающим состояние здоровья осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК и снизила наказание до 180 часов обязательных работ. Суд также указал принцип назначения окончательного наказания по ст. 70 УК — полное присоединение неотбытого штрафа 7000 рублей: итог — 180 часов со штрафом.
ст. 158Смягчение наказания
Елецкий городской суд Липецкой области (Липецкая область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-22/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК назначили 300 часов обязательных работ. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила учёт отягчающих обстоятельств, уточнила даты кражи велосипеда и его продажи и зачла день фактического задержания из расчёта один день за восемь часов обязательных работ.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначил окончательные обязательные работы по совокупности с прежним приговором с превышением предельного срока. По представлению прокурора апелляция снизила окончательное наказание до 460 часов и исправила срок обжалования с 10 на 15 суток.
ст. 175Смягчение наказания
Кыштымский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-2/2026
По представлению прокурора апелляция исправила приговор по ч. 1 ст. 118 УК: окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК вместо совокупности приговоров — 11 месяцев строгого режима с лишением права управлять транспортом на 1 год 8 месяцев. Зачтены отбытое по прежнему приговору и время под стражей.
ст. 118Пересчёт срока под стражей
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-257/2026
Апелляция отменила приговор районного суда и вынесла новый обвинительный приговор по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК: окончательно 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд учёл смягчающие, отсутствие отягчающих и возможность быстрее возместить оставшийся ущерб 477 372 рубля.
ст. 159ст. 160ст. 292Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-833/2026
Апелляция исключила из осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Наказание суд не снизил: оно назначено в минимальном размере с учётом ч. 2 ст. 68 УК, а оснований для ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК нет. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
ст. 158Исключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-1256/2026
Апелляция изменила приговор двоим осуждённым: вместо покушения на сбыт растений — покушение на сбыт частей растений, вместо изготовления по ч. 2 ст. 228 УК — хранение. Сроки смягчены до 8 лет 10 месяцев и 3 лет 4 месяцев, окончательно одному — 9 лет 6 месяцев. Конфискация участка с постройками сохранена.
Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-198/2026
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл, что осуждённый не признал вину. Апелляция исключила это указание: отрицание вины — форма реализации права на защиту, а перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий. Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 6 лет 10 месяцев.
ст. 105Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·06.03.2026·дело № 22-339/2026
Осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК назначили наказание по совокупности приговоров с присоединением лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция дополнила приговор указанием на ч. 4 ст. 69 УК и снизила дополнительное наказание до 1 года 2 месяцев 21 дня.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·06.03.2026·дело № 77-448/2026
Суд первой инстанции признал отягчающим рецидив по ч. 1 ст. 109 УК РФ, хотя это преступление совершено по неосторожности. По представлению прокурора кассация исключила рецидив, снизила наказание за это преступление до 11 месяцев и окончательное — до 4 лет 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 109ст. 112ст. 158ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.03.2026·дело № 22-20
Суд первой инстанции не учёл, что на иждивении осуждённого по ч. 5 ст. 264 УК находился малолетний ребёнок. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, снизила наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и указала отбывание в колонии-поселении.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-484/2026
По жалобе покупательницы автомобиля апелляция отменила его конфискацию: машина не принадлежала осуждённому ни на момент преступления, ни сейчас. Кроме того, из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК исключён признак незаконной перевозки, а наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК и испытательным сроком 2 года.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-430/2026
По представлению государственного обвинителя Томский областной суд изменил приговор: зачёл в срок наказания день фактического задержания, который суд первой инстанции не учёл, и исключил из доказательств показания двух свидетелей об обстоятельствах, известных им из пояснений осуждённого. В остальном приговор оставлен без изменения.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-428/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 314.1 УК обжаловал приговор, в том числе зачёт сроков. Жалобу апелляция отклонила, но исключила указание о применении ч. 2 ст. 68 УК и смягчила наказание по этой статье до 4 месяцев. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК оставлено без изменения.
ст. 314.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
