Мировой судья осудил мужчину за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК) и назначил лишение свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор апелляционным представлением. Районный суд представление удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод представления: суд первой инстанции, установив покушение на кражу, в нарушение требований ч. 3 ст. 66 УК не применил эти положения при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с представлением и указал, что неприменение ч. 3 ст. 66 УК свидетельствует о чрезмерной суровости приговора. Он постановил учесть положения ст. 66 УК и снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы. Других нарушений суд не нашёл: разбирательство, по его оценке, прошло с соблюдением состязательности и права на защиту, неразрешённых ходатайств не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле неприменение правил о наказании за покушение повлекло снижение срока.
- На ошибку указал сам прокурор, и улучшение произошло по его представлению.
- Пределы: довод касается только размера наказания — квалификация и вывод о виновности остались прежними.
- Довод относится к неоконченному преступлению (покушению) и не применяется к оконченному.
Решение: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-01/2026, 04.03.2026.