Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 7 ст. 222 УК. Защитник подал апелляционную жалобу. Ленинградский областной суд жалобу удовлетворил, приговор отменил и прекратил уголовное преследование.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Суд пришёл к выводу, что в деянии отсутствует состав преступления, и прекратил уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 389.21 УПК: при наличии оснований для прекращения дела суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает дело. За осуждённым признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК (возмещение вреда от незаконного преследования). Прокурор просил вернуть дело прокурору по ст. 237 УПК, но суд оснований для этого не нашёл. Нож оставлен в камере вещественных доказательств до решения по материалам, выделенным в отдельное производство, телефон оставлен владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- В этом деле, установив отсутствие состава преступления, апелляция не вернула дело, а сразу прекратила преследование.
- Прекращение по этому основанию сопровождалось признанием права на реабилитацию.
- Довод прокурора о возврате дела прокурору суд отклонил.
- Пределы: прекращение преследования не решило судьбу ножа — его оставили на хранении из-за выделенных материалов.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-27/2026, 04.03.2026.