Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалоба удовлетворена. Суд апелляции указал, что, назначая колонию общего режима лицу, осуждённому за преступление небольшой тяжести в отсутствие рецидива и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд первой инстанции не привёл надлежащих мотивов такого решения по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. С учётом недопустимости ухудшения положения осуждённого местом отбывания назначена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд исключил из вводной части приговора судимость 2023 года, а из мотивировки наказания — ссылку на то, что осуждённый ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В связи со сменой вида колонии время под стражей с 18 ноября 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два. Поскольку наказание фактически отбыто, осуждённого освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле колония общего режима за преступление небольшой тяжести без рецидива, назначенная без надлежащих мотивов, заменена колонией-поселением.
- Смена вида колонии повлекла пересчёт зачёта времени под стражей, и наказание оказалось фактически отбытым.
- Исключение из приговора судимости и ссылки на прежние аналогичные преступления сопровождалось снижением срока.
- Пределы: довод касался именно отсутствия мотивов выбора колонии; существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-211/2026, 04.03.2026.
