Мужчину осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила наказание, в остальном жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что осуждённый ранее не судим, поэтому указание на рецидив преступлений как отягчающее и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК нельзя признать обоснованным. В этой части доводы жалобы осуждённого коллегия признала подлежащими удовлетворению. Кроме того, исключено отягчающее по п. «м» ч. 1 ст. 63 УК (совершение преступления с использованием доверия, оказанного в силу служебного положения).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что при исключении отягчающего обстоятельства и наличии установленного судом смягчающего по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК при назначении наказания следовало применить ч. 1 ст. 62 УК. С учётом этого наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, которое по ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле рецидив и правила ч. 2 ст. 68 УК исключены, потому что осуждённый ранее не судим.
- Исключение отягчающих при наличии смягчающего по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК и снижение срока.
- Пределы: довод основан на отсутствии судимостей; квалификация по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК не изменилась.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-133/2026, 04.03.2026.