Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 232 УК и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, он и защитник просили приговор отменить.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
В отмене приговора суд отказал, жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Он признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции статьи. Наказание снижено до 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд исключил из приговора указание на незаконное изготовление наркотических средств осуждённым. Из мотивировки и протокола осмотра исключены также ссылки на справки о результатах оперативного наблюдения, направления на медицинское освидетельствование, объяснения и отношение в экспертный центр. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК суд не нашёл. Строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт времени под стражей день за день он признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- В этом деле непризнанная судом первой инстанции явка с повинной была признана смягчающим обстоятельством в апелляции.
- Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить ч. 3 ст. 68 УК и снизить срок.
- Пределы: вид колонии не изменился, оснований для условного осуждения и ст. 64 УК суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), 04.03.2026.
