Апелляция·23.08.2023·дело № 22-975/2023
Белгородский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которое приводило приговор осуждённого в соответствие с законом. Суд первой инстанции не изучил все сведения о содержании осуждённого в ИВС и не рассмотрел вопрос о применении необходимых коэффициентов при зачёте времени содержания под стражей. Также в деле отсутствовало апелляционное определение, на которое суд ссылался.
ст. 115ст. 119ст. 228ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·22.08.2023·дело № 22-555/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционной инстанции отменил приговор Алагирского районного суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 200.2 УК. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·10.08.2023·дело № 22-1614/2023
Осуждённый просил пересмотреть приговор по статье о разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ) из-за изменений в уголовном законе. Суд первой инстанции частично удовлетворил его ходатайство, но апелляция отменила это решение, потому что не были учтены все обстоятельства и не проверены предыдущие пересмотры.
ст. 162Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·19.07.2023·дело № 22-1110/2023
В данном деле суд первой инстанции отказал осуждённому в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Защитник обжаловал это решение, указав на нарушения при проверке медицинских документов и квалификации медработников. Апелляционный суд с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·08.06.2023·дело № 22-4558/2023
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отмене условного осуждения осуждённому по статье 156 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·02.06.2023·дело № 22-837/2023
Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·23.05.2023·дело № 63-ФЗ
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Хасавюртовским районным судом по статье 317 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суд первой инстанции не объяснил, почему не применил статью 64 УК РФ для снижения наказания и не мотивировал решение по гражданским искам потерпевших.
ст. 317Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·15.05.2023·дело № 22-1096
Тульский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшее осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало отсутствие мотивировки и неполная оценка всех материалов дела, что не позволило вышестоящему суду проверить законность и обоснованность принятого решения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·19.04.2023·дело № 22-762
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор, вынесенный Шумерлинским районным судом, по обвинению в подделке документов (ч. 1 ст. 237 УК, ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, как изменения в документах повлияли на их действительное содержание и в чем заключалась общественная опасность деяния. Обязательство о явке отменено.
ст. 237ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·13.04.2023·дело № 22-994/2023
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора по болезни, но суд первой инстанции ему отказал. Апелляция, рассмотрев жалобу осуждённого, отменила это решение, так как суд не известил его о дате заседания, а также не изучил сам приговор, который нужно было отсрочить. Дело направили на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·31.03.2023·дело № 55-258/2023
По делу, связанному с обвинениями в наркотиках по нескольким статьям УК РФ, включая особо тяжкие, апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции. Дело будет направлено на новое рассмотрение, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
ст. 225ст. 228ст. 228.1ст. 228.3Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.03.2023·дело № 22-79/2023
Осуждённый просил освободить его от наказания по болезни, но суд первой инстанции отказал. Защитник обжаловал это решение. Верховный Суд Республики Калмыкия отменил постановление, посчитав, что не были выяснены все важные для решения обстоятельства.
ст. 222ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·27.02.2023·дело № 22-192/2023
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Вышестоящий суд учёл положительное поведение осуждённого и погашение большей части штрафов.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·20.02.2023·дело № 22-694/2023
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 177 УК РФ, был отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 177Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·17.02.2023·дело № 22-678/2023
Осуждённому отказали в освобождении от наказания по болезни. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что болезнь возникла после совершения преступления и включена в официальный перечень. Ходатайство удовлетворено.
Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·17.02.2023·дело № 22-678/2023
Суд апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в освобождении от наказания по болезни. Причина: суд первой инстанции не учёл, что тяжёлая болезнь возникла уже после совершения преступления и во время отбывания наказания.
Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·06.02.2023·дело № 10-2/2023
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения, которые не могут быть устранены апелляцией, что повлекло необходимость повторного рассмотрения дела с нуля.
ст. 170.1Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·02.02.2023·дело № 22-206/2023
Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год лишения свободы. Апелляция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд повторно зачёл время содержания под стражей, которое уже было учтено. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Кассация·19.01.2023·дело № 7У-13232/2022
Второй кассационный суд отменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд первой инстанции не объяснил, почему осуждённому назначено условное осуждение, а также не обосновал возможность его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на рецидив.
ст. 158ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.01.2023·дело № 55-33/2023
В деле по наркотикам (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) осуждённой отказали в отсрочке отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство, основываясь на интересах малолетнего ребёнка и положительной характеристике осуждённой.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
