Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 170.1 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 170.1 УК
Районный суд пришёл к выводу, что допущенные нарушения касаются вопросов, являющихся прерогативой суда первой инстанции, и не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения. Поэтому на основании ч. 1 ст. 389 УПК приговор отменён.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отменила не только приговор, но и постановление о назначении судебного заседания, и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания. Суд указал, что не вправе предрешать выводы при новом рассмотрении, поэтому доводы жалобы осуждённого должна тщательно проверить первая инстанция, исследовав и оценив все доказательства по правилам ст. 87 и 88 УПК. Жалоба удовлетворена частично, подписка о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 170.1 УК
- Если нарушения в первой инстанции нельзя исправить в апелляции, приговор отменяют и дело рассматривают заново другим судьёй.
- Отмена может затронуть и постановление о назначении заседания — тогда процесс начинается с более ранней стадии.
- Отмена приговора не означает оправдания: доводы жалобы по существу будет проверять суд при новом рассмотрении.
- Мера пресечения на время нового рассмотрения может остаться прежней.
Решение: Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания), 06.02.2023.