Георгиевский городской суд Ставропольского края отказал осуждённому в ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённый и его защитник обжаловали это решение в Ставропольском краевом суде.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Ключевым доводом, который убедил суд апелляционной инстанции, стало то, что тяжёлая болезнь осуждённого, препятствующая отбыванию наказания, возникла не до, а уже после совершения преступления, в период отбывания им наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере оценил состояние здоровья осуждённого. Было установлено, что медицинское освидетельствование осуждённого проведено надлежащим образом, и материалы содержат сведения о наличии у осуждённого заболевания, включённого в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Важным моментом стало то, что заболевание возникло не до совершения преступлений (как ошибочно посчитал суд первой инстанции), а после, уже в период отбывания наказания. На этом основании суд апелляционной инстанции счёл возможным принять новое решение и удовлетворить ходатайство осуждённого об освобождении от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Этот довод применим, если болезнь, препятствующая отбыванию наказания, действительно возникла после совершения преступления и во время нахождения в местах лишения свободы.
- Важно, чтобы болезнь входила в официальный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и была подтверждена надлежащим медицинским освидетельствованием.
- Если болезнь имелась до совершения преступления и была учтена при вынесении приговора, этот довод не сработает для освобождения от наказания.
- Этот довод не даёт безусловного права на освобождение, но значительно увеличивает шансы на него при наличии всех необходимых медицинских подтверждений.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 17.02.2023.