Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила пересчёт приговоров: суд не проверил время в ИВС и не исследовал документ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Решение о приведении приговора в соответствие с законом незаконно, если суд не исследовал время задержания и сослался на неисследованный акт.

ст. 228 УК РФ — Наркотики (хранение)Обратная сила законаОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-975/2023Белгородский областной суд (Белгородская область)

Осуждённый, имеющий несколько судимостей, обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Свердловский районный суд г. Белгорода в апреле 2023 года ходатайство удовлетворил и, в частности, зачёл в срок наказания время задержания и домашнего ареста с 25.08.2016 по 18.12.2016. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляционный суд указал, что районный суд не исследовал сведения о времени содержания осуждённого в ИВС (изоляторе временного содержания) и не рассмотрел вопрос о применении соответствующих коэффициентов к периоду задержания. Кроме того, районный суд сослался на апелляционное определение от 08.02.2017, которым изменялся приговор от 19.12.2016, но этого определения в материале нет и в судебном заседании оно не исследовалось.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

При таких обстоятельствах апелляционный суд счёл, что постановление не может быть признано законным. Его отменили, а ходатайство направили на новое рассмотрение в ином составе суда, где нужно обсудить все подлежащие разрешению вопросы. Сами доводы жалобы осуждённого апелляционный суд обсуждать не стал: они будут оценены при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • При приведении приговора в соответствие с законом суд должен исследовать сведения о времени задержания, в том числе в ИВС, и решить вопрос о коэффициентах зачёта.
  • Ссылка суда на судебный акт, которого нет в материале и который не исследовался в заседании, в этом деле стала одним из оснований отмены.
  • Отмена не означает пересчёта срока в пользу осуждённого: вопрос решается заново районным судом.
  • Если все сведения о сроках и документы были исследованы, такой довод не сработает.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-975/2023, 23.08.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ст. 10 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 3 375 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 349
  • Пересчёт срока под стражей965
  • Исключены отдельные указания из приговора942
  • Смягчение режима347
  • Исключение части обвинения316

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 61 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Статья 228 УК РФ

Адвокат по ст. 228 УК РФ

Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228 УК

Апелляция

Отказ в освобождении по болезни отменён: суд не выяснил состояние осуждённого на момент рассмотрения

дело № 22-79/2023
Апелляция

Старые мелкие взыскания не помешали переводу с особого режима на строгий

дело № 22-776/2022
Апелляция

Отмена условного осуждения отменена по жалобе осуждённого: он освобождён из-под стражи

дело № 22-2475/2022
Апелляция

Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено: наркотик выдан добровольно, пока о нём не знала полиция

дело № 22-929/2025
Верховный Суд

ВС исключил хранение наркотика: задержан сразу после приобретения — хранения не было

дело № 88-УД22-4-К8
Апелляция

Апелляция заменила осуждённой остаток лишения свободы принудительными работами

дело № 22-1068/2024
Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив