Осуждённый обжаловал постановление суда первой инстанции, которое приводило его приговоры в соответствие с действующим законодательством. Ранее осуждённый был судим по нескольким статьям, включая часть 1 статьи 115 УК (причинение лёгкого вреда здоровью), часть 1 статьи 119 УК (угроза убийством), часть 2 статьи 228 УК (незаконное хранение наркотиков) и статью 264.1 УК (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения). В своём обращении осуждённый указывал на ошибки при зачёте сроков содержания под стражей и другие процессуальные нарушения.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд отменил постановление нижестоящего суда, указав на его незаконность. Ключевым основанием стало то, что суд первой инстанции не исследовал необходимые сведения о времени содержания осуждённого в изоляторе временного содержания (ИВС) и не рассмотрел вопрос о применении соответствующих коэффициентов к периоду его задержания. Кроме того, суд первой инстанции сослался на апелляционное определение от 08.02.2017 года, которое изменяло приговор, но сам этот документ в материалах дела отсутствовал и не был исследован в судебном заседании.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку посчитал, что постановление нижестоящего суда не может быть признано законным, если при его вынесении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд первой инстанции должен был полностью проверить информацию о времени, которое осуждённый провёл в ИВС, и применить установленные законом правила для перерасчёта этого времени в срок отбытия наказания (так называемые коэффициенты). Также суд не мог ссылаться на документ, которого не было в деле и который не изучался в суде, поскольку это лишает возможности проверить обоснованность такого решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если суд первой инстанции принял решение по приведению приговора в соответствие с законом, но не проверил все данные о сроках вашего содержания под стражей (например, в ИВС или под домашним арестом), это может стать основанием для отмены такого решения в апелляции.
- Если суд ссылается на какие-либо документы (например, другие судебные акты), но этих документов нет в материалах дела и они не исследовались в судебном заседании, это также является нарушением и может привести к отмене решения.
- Важно, чтобы суд первой инстанции не только зачёл время содержания под стражей, но и правильно применил все коэффициенты, установленные законом для пересчёта этого времени в срок отбывания наказания. Если этого не сделано или сделано неправильно, решение может быть обжаловано.
- Этот довод не поможет, если все данные о сроках и документах были исследованы судом первой инстанции, и вы просто не согласны с их оценкой или применением норм. Речь идёт именно о неполноте исследования и отсутствии подтверждающих документов.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-975/2023, 23.08.2023.