Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор: болезнь возникла после преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Заболевание, включенное в Перечень и возникшее после совершения преступления, является основанием для освобождения от наказания.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью. Георгиевский городской суд Ставропольского края отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый и его защитник обжаловали данное решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что заболевание, препятствующее отбыванию наказания, возникло у осуждённого после совершения преступления и в период отбывания наказания. Суд первой инстанции не полностью оценил это обстоятельство, посчитав, что болезнь возникла до совершения преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что медицинское освидетельствование осуждённого было проведено надлежащим образом. Представленные материалы подтвердили наличие у осуждённого заболевания, которое включено в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. Кроме того, апелляция установила, что эта тяжёлая болезнь действительно возникла уже после совершения преступления и во время того, как осуждённый отбывал наказание. Таким образом, суд первой инстанции, по мнению апелляции, не в полной мере оценил состояние здоровья осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

  • Данный довод применим, если у осуждённого диагностировано заболевание, входящее в официальный Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания.
  • Важно, чтобы заболевание возникло уже после совершения преступления, за которое назначено наказание, и желательно в период отбывания этого наказания.
  • Медицинское освидетельствование должно быть проведено строго по правилам, и все документы должны быть оформлены надлежащим образом.
  • Этот довод не сработает, если болезнь возникла до совершения преступления и уже была учтена судом при вынесении приговора.
  • Наличие болезни не гарантирует освобождение, если она не входит в официальный Перечень или её тяжесть не соответствует требованиям для освобождения.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 17.02.2023.

Что это значит для дела по ст. 222 УК

Похожие решения по ст. 222 УК

Вся практика по ст. 222 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив