Апелляция·10.09.2024·дело № 10-20/2024
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·02.09.2024·дело № 22-871/2024
Суд первой инстанции отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, сославшись на наличие задолженности по процессуальным издержкам. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что такая задолженность не является основанием для отказа.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1545/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 295 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в протоколе судебного заседания показаний свидетеля, на которые суд ссылался в приговоре.
ст. 285ст. 295Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·22.08.2024·дело № 22-793/2024
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённому было отказано в переводе в колонию-поселение. Причина — прокурор не привёл конкретных мотивов для отказа, а дисциплинарные взыскания осуждённого были погашены.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·23.07.2024
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по обвинению в превышении должностных полномочий, злоупотреблении ими и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 285ст. 286ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.07.2024·дело № 22-416/2024
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор Майкопского городского суда по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК) и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что приговор не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, назначено обязательство о явке.
ст. 159.5Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·18.07.2024·дело № 22-1072/2024
Осуждённый подал ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, но суд первой инстанции отказал. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что единичное нарушение не мешает переводу, и самостоятельно удовлетворил ходатайство.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·04.07.2024·дело № 22-2726/2024
В данном деле осужденной было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство адвоката и переведя осужденную из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Суд учел положительные характеристики, наличие поощрений, несовершеннолетних детей, а также раскаяние и содействие следствию.
Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·27.06.2024·дело № 22-2112/2024
Хабаровский краевой суд отменил приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 108Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·30.05.2024·дело № 22-1033/2024
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор районного суда и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляционном порядке.
Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·02.05.2024·дело № 22-169/2024
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ. Апелляционный суд установил, что выводы первой инстанции не основаны на исследованных доказательствах, и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 143Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·11.04.2024·дело № 22-333/2024
Суд первой инстанции отказал в снятии судимости, ссылаясь на административное правонарушение. Апелляционный суд отменил это решение, указав на незначительность нарушения и его несоразмерность отказу в снятии судимости.
ст. 172Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·03.04.2024·дело № 22-1334/2024
Кемеровский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в тяжком вреде здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм.
ст. 108ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·28.03.2024·дело № 22-3/2024
Апелляционный суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Причиной послужили нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения осталась прежней — подписка о невыезде.
ст. 191Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·19.03.2024·дело № 22-2026/2024
Красноярский краевой суд отменил постановление районного суда об отказе осужденному в приведении приговоров в соответствие с изменениями в законе. Причина — суд первой инстанции не убедился, что к ходатайству приложены все необходимые документы. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·19.03.2024·дело № 22-84/2024
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление городского суда, которое отказывало в снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, влияющие на решение о снятии судимости.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·19.03.2024·дело № 22-75/2024
Апелляционная инстанция отменила приговор по уголовному делу, возбужденному по части 3 статьи 349 УК РФ, и передала его на новое рассмотрение. Суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционные жалобы осуждённого и его защитников, так как они соответствовали всем процессуальным требованиям.
ст. 349Отмена с новым рассмотрением
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Апелляция·13.03.2024·дело № 22-534/2024
Осуждённый по статье об угоне обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Суд первой инстанции отказал, но Забайкальский краевой суд в апелляции отменил это решение, посчитав, что осуждённый исправился.
ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·06.03.2024·дело № 22-57
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор районного суда по части 1 статьи 226 УК РФ (хищение оружия) и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость всестороннего исследования обстоятельств дела и проверки доводов гособвинителя о неправильном применении уголовного закона и мягкости наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
ст. 226Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Кассация·29.02.2024·дело № 77-469/2024
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд признал явку с повинной новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы. Также дело направлено на пересмотр в части судьбы вещественных доказательств.
ст. 228.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
