Осуждённый ранее был приговорён судом к лишению свободы по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения (то есть о переводе в колонию-поселение), отказал в его удовлетворении. Осуждённый не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на отсутствие у прокурора мотивов для возражения против перевода осуждённого в колонию-поселение. Апелляционный суд отметил, что мнение прокурора «не может быть произвольным, а должно содержать ссылки на конкретные обстоятельства, по которым он возражает против удовлетворения заявленного ходатайства».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что прокурор в суде первой инстанции просил отказать в ходатайстве только по причине «посредственной характеристики осужденного», но при этом «не привёл никаких мотивов к этому». Изучив представленные материалы, суд выяснил, что осуждённый имел лишь одно дисциплинарное взыскание (за курение в неположенном месте в 2022 году), которое являлось самым мягким (выговор), и на момент рассмотрения ходатайства у него не было действующих взысканий. Таким образом, суд счёл, что осуждённый характеризуется положительно, а выводы суда первой инстанции не были «убедительными, основанными на взвешенном подходе и глубоком анализе рассматриваемого вопроса».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если прокурор возражает против ходатайства осуждённого (например, о переводе в колонию-поселение, об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом), он обязан указать конкретные причины и доказательства своего возражения.
- Простое указание на «плохую» или «посредственную» характеристику без её подтверждения документами и объяснения, почему она плохая, не является достаточным основанием для отказа.
- Если у осуждённого были дисциплинарные взыскания, но они уже погашены и не являются действующими, это также может быть аргументом в пользу положительной характеристики.
- Этот довод не сработает, если прокурор приведёт конкретные и обоснованные причины для отказа, подкреплённые материалами дела (например, многочисленные действующие взыскания, систематические нарушения режима).
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-793/2024, 22.08.2024.