Осуждённый, судимый в январе 2022 года по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК с применением ч. 3 ст. 69 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Он заявил ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Городской суд 27 мая 2024 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала выводы первой инстанции неубедительными. Суд указал, что мнение прокурора о возможности перевода в колонию-поселение учитывается, но оно не может быть произвольным, а должно содержать ссылки на конкретные обстоятельства, по которым прокурор возражает против ходатайства. В этом деле прокурор просил отказать из-за посредственной характеристики осуждённого, не приведя никаких мотивов.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9, по которому мнение прокурора учитывается при решении вопроса о переводе. Но из протокола судебного заседания следовало, что возражение прокурора ничем не обосновано. Осуждённый единожды привлекался к дисциплинарной ответственности — за курение в неотведённом месте в 2022 году, ещё до прибытия в исправительную колонию, и получил самый мягкий вид взыскания — выговор. На момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий у него не было. Поэтому суд счёл, что выводы первой инстанции не основаны на взвешенном подходе и глубоком анализе вопроса. Постановление отменено, и апелляция вынесла новое решение: признав, что осуждённый характеризуется положительно, суд перевёл его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если прокурор возражает против перевода, не называя конкретных обстоятельств, в этом деле суд счёл такое возражение недостаточным для отказа.
- Единичное взыскание, полученное до прибытия в колонию и уже не действующее, суд в этом деле не счёл препятствием для перевода.
- В этом деле апелляция не вернула материал на новое рассмотрение, а сама удовлетворила ходатайство.
- Довод о немотивированных возражениях касается именно их обоснованности: если возражения опираются на конкретные обстоятельства, этот довод сам по себе не поможет.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-793/2024, 22.08.2024.
