Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями), части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) и статье 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2024 года, требуя отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу и отменил приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2024 года. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Суд также сослался на положение статьи 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судебная коллегия не рассматривала доводы апелляционной жалобы осуждённого, поскольку приговор отменён, и эти доводы будут проверены в ходе повторного рассмотрения дела.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции допустил серьёзные нарушения закона при рассмотрении дела, апелляционная инстанция может отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение.
- Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, касающиеся подсудности дела) могут привести к отмене приговора, даже если не рассматривались доводы по существу виновности.
- При новом рассмотрении дела важно, чтобы были устранены все нарушения, а все доказательства и доводы сторон (в том числе из апелляционной жалобы) были тщательно проверены.
- При повторном рассмотрении дело будет рассматривать другой судья или состав суда, что даёт новую возможность для защиты и представления доказательств.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, 23.07.2024.