Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд 21 декабря 2023 года вынес приговор по делу, где обвинение предъявлено по ч. 3 ст. 349 УК РФ. Постановлениями от 22 и 28 декабря 2023 года судья вернул апелляционные жалобы осуждённого. Осуждённый и его защитники обжаловали и эти постановления, и сам приговор.
Какой довод сработал по ст. 349 УК
Жалобы были возвращены из-за того, что в них якобы нет доводов с указанием оснований для обжалования. Окружной военный суд установил, что в каждой жалобе указано на незаконность и необоснованность приговора, недоказанность вины и несправедливость наказания, а также есть ссылка на ст. 389.15 УПК РФ (основания отмены или изменения решения в апелляции).
Почему апелляция с ним согласилась
Каждую из возвращённых жалоб суд признал соответствующей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поэтому постановления о возврате отменены. Сам приговор также отменён, дело передано на новое разбирательство в тот же суд, но иным составом, со стадии подготовки. Остальные доводы жалоб апелляция не оценивала: доказательства и гражданский иск потерпевших будут рассматриваться заново в первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 349 УК
- Если жалобу вернули «за отсутствием доводов», а в ней указаны несогласие с приговором, недоказанность вины и несправедливость наказания, возврат можно обжаловать.
- Ссылка на основания отмены приговора из УПК РФ помогает показать, что жалоба содержит доводы.
- Отмена приговора с новым рассмотрением не означает оправдания: дело снова рассмотрит суд первой инстанции.
Решение: 1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край), дело 22-75/2024, 19.03.2024.