Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за сбыт наркотических средств по части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд оставил приговор без существенных изменений.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого и заместитель прокурора подали кассационные жалобу и представление. Они оспаривали законность и обоснованность приговора, вынесенного Тушинским районным судом, и апелляционного определения Московского городского суда. В частности, речь шла о неучёте явки с повинной как смягчающего обстоятельства, а также об ошибочном, по мнению стороны защиты, отказе учесть инвалидность как отдельное смягчающее обстоятельство. Кроме того, ставился вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу. Судебная коллегия признала явку с повинной осуждённого смягчающим наказание обстоятельством. Это привело к смягчению назначенного наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Доводы защиты о повторном признании инвалидности отдельным смягчающим обстоятельством суд отклонил, указав, что состояние здоровья осуждённого уже было учтено при вынесении приговора. В части разрешения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства – приговор и апелляционное определение отменены, и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что это значит на практике
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций не учли все смягчающие обстоятельства, кассационный суд может это исправить.
- Явка с повинной – это очень важное смягчающее обстоятельство, которое может существенно повлиять на срок наказания, если её признают.
- Состояние здоровья, в том числе инвалидность, учитывается при назначении наказания. Однако если факт был учтён как "состояние здоровья", повторно заявлять его как "инвалидность" может быть бесполезно, если суть обстоятельства не изменилась.
- Судьба вещественных доказательств – например, наркотиков – должна быть решена судом правильно. Ошибки в этом вопросе могут привести к частичной отмене приговора и новому рассмотрению, даже если основной приговор по существу остаётся в силе.
- Необходимо тщательно фиксировать и представлять все смягчающие обстоятельства на каждой стадии процесса, чтобы избежать их неучёта.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-469/2024, 29.02.2024.