Тушинский районный суд Москвы в декабре 2022 года осудил человека за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд в октябре 2023 года рассмотрел дело в апелляции. Кассационное представление подал заместитель прокурора Москвы, кассационную жалобу — защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и решил, что наказание подлежит изменению и соразмерному снижению. Срок смягчён до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему кассация с ним согласилась
Представление прокурора удовлетворено полностью, жалоба защитника — частично. Довод жалобы о том, что апелляция необоснованно отказалась признать смягчающим обстоятельством инвалидность 3-й группы, установленную после приговора, суд отклонил. Он указал, что приговор уже учёл состояние здоровья из-за хронических заболеваний, а инвалидность установлена именно в связи с этими заболеваниями. По сути защита просила повторно признать смягчающими одни и те же обстоятельства. Отдельно в части судьбы вещественного доказательства (наркотического средства) решения отменены и этот вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если явка с повинной не была признана смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения срока даже в кассации.
- Инвалидность, установленная после приговора, не даёт отдельного смягчения, если связана с теми же заболеваниями, которые суд уже учёл как состояние здоровья.
- Отмена в части вещественных доказательств на срок и квалификацию не влияет.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-469/2024, 29.02.2024.
