Свердловский районный суд города Красноярска 10 января 2024 года отказал осуждённому в приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 10 УК
Краевой суд признал, что при рассмотрении ходатайства районный суд допустил существенные нарушения, повлиявшие на исход дела и неустранимые в апелляции. Поэтому материал возвращён на стадию подготовки, где судье надлежит удостовериться, приложены ли к ходатайству документы, необходимые для решения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Почему апелляция с ним согласилась
По позиции суда, допущенные нарушения повлекли несоблюдение принципов законности и охраны прав человека в уголовном судопроизводстве. Апелляция не вправе подменять собой суд первой инстанции: по ч. 1 ст. 47 Конституции РФ человек имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено. Поэтому постановление отменено, а материал передан в тот же районный суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 10 УК
- К ходатайству о приведении приговоров в соответствие с законом важно приложить копии всех приговоров и нужные документы: суд обязан проверить их наличие ещё на подготовке.
- Если районный суд рассмотрел ходатайство с существенными нарушениями, апелляция может отменить решение и вернуть материал другому судье.
- Отмена не означает, что приговоры будут изменены: ходатайство лишь рассмотрят заново.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-2026/2024, 19.03.2024.