Калининский районный суд г. Тюмени 21 сентября 2022 года признал осуждённого виновным по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и части 1 статьи 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Что обжаловалось
На приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2022 года были поданы апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы и дополнения к ним от осуждённого, его адвоката, а также представителя потерпевшего.
Что решил суд
Тюменский областной суд рассмотрел все апелляционные жалобы и представление. Суд установил, что приговор первой инстанции не может быть признан законным, обоснованным и мотивированным. В частности, в приговоре содержались ссылки на показания свидетеля, однако в материалах уголовного дела, включая протокол судебного заседания и его аудиозапись, показания данного свидетеля отсутствовали. Удостоверение председательствующим замечаний государственного обвинителя об отсутствии показаний без приведения их содержания не восполняет этот пробел. Апелляционный суд пришёл к выводу, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения прав обвиняемого и правил оценки доказательств путём сопоставления их с другими доказательствами, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения. Эти нарушения не могли быть устранены апелляционным судом, поэтому приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2022 года в отношении осуждённого был отменён. Уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Суд обязан ссылаться в приговоре только на те доказательства, которые были фактически исследованы в судебном заседании и нашли отражение в протоколе.
- Отсутствие показаний свидетеля, на которые ссылается приговор, в материалах дела (в том числе в протоколе и аудиозаписи) является существенным нарушением, влекущим отмену приговора.
- Суд апелляционной инстанции не может самостоятельно устранять такие серьёзные пробелы, дело должно быть возвращено в первую инстанцию.
- Обвиняемый имеет право на то, чтобы его виновность доказывалась только допустимыми и надлежащим образом зафиксированными доказательствами.
- В случае обнаружения подобных нарушений необходимо обращаться с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие доказательств в материалах дела.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1545/2024, 29.08.2024.