Осуждённый, ранее приговорённый к 3 годам лишения свободы и штрафу по ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, просил суд снять с него судимость досрочно. Суд первой инстанции отказал в этом ходатайстве. Защитник осуждённого обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 172 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на незначительность административного правонарушения, которое стало основанием для отказа в снятии судимости. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что характер допущенного правонарушения (превышение скорости на 20-40 км/ч, наказание – штраф в 500 рублей), а также добросовестное отношение осуждённого к его исполнению (штраф был уплачен) свидетельствуют о том, что лишение его права на снятие судимости не было бы пропорциональным тяжести совершённого административного правонарушения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что суд первой инстанции не полностью учёл все обстоятельства дела. Апелляционный суд пришёл к выводу, что факт однократного, незначительного административного правонарушения, за которое было назначено минимальное наказание в виде штрафа (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ), не может служить безусловным препятствием для снятия судимости. Суд указал, что поведение осуждённого после отбытия наказания было безупречным, что доказывает его исправление и возможность снятия судимости. Решение суда первой инстанции об отказе в снятии судимости было признано необоснованным, так как выводы не подтверждались рассмотренными доказательствами, и суд не учёл обстоятельства, существенно влияющие на его выводы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 172 УК
- Если у вас есть незначительное административное правонарушение после отбытия наказания, это не автоматически означает отказ в снятии судимости.
- Важно, чтобы правонарушение было единичным и не представляло большой общественной опасности (например, нарушение ПДД без тяжких последствий).
- Обязательное условие – добросовестное исполнение административного наказания, например, уплата штрафа.
- Этот довод не сработает, если административных правонарушений много, они систематические или носят более серьёзный характер.
- Также он не применим, если речь идёт о новом уголовном преступлении, а не об административном правонарушении.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-333/2024, 11.04.2024.