Верховный Суд·25.08.2022·дело № 11-УД22-22-К6
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого признал необоснованной квалификацию угона как причинившего особо крупный ущерб и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ — 2 года, по совокупности приговоров 2 года 10 месяцев. Осуждение по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ отменено, преследование прекращено с правом на реабилитацию.
ст. 166ст. 325.1Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Приговор за угон по ч. 1 ст. 166 УК РФ обжаловали в кассации осуждённый и прокурор. Кассационный суд признал смягчающим явку с повинной, исключил повторный учёт судимости и ссылку на психиатрическую экспертизу как доказательство вины, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·24.08.2022·дело № 73-УД22-7-К8
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённой отменил осуждение по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), по которому она ранее была освобождена от штрафа за давностью, и прекратил дело в этой части за отсутствием состава. Осуждение по двум эпизодам ч. 1 ст. 318 УК РФ и условный срок 1 год 6 месяцев оставлены.
ст. 306Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.08.2022·дело № 22-1173/2022
Брянский областной суд исключил из приговора ущерб Росгвардии и УМВД и признак крупного ущерба, переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 на ч. 1 ст. 267 УК РФ и вместо 1 года колонии назначил штраф, смягчённый с учётом стражи до 100 000 рублей. Она освобождена, в гражданских исках отказано.
ст. 267Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·18.08.2022·дело № 80-УД22-7-К6
Верховный Суд РФ по жалобе защиты переквалифицировал действия осуждённого с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение такого вреда по неосторожности. Назначены исправительные работы на 1 год 6 месяцев, осуждённый освобождён из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, компенсация морального вреда снижена до 200 000 рублей.
ст. 111Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·16.08.2022·дело № 77-2892/2022
По жалобе осуждённой Второй кассационный суд изменил приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ: признал смягчающим обстоятельством оказание иной помощи потерпевшей сразу после преступления — скорую вызвали соседи по просьбе осуждённой. Наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев, по совокупности приговоров — до 3 лет 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 162Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·11.08.2022·дело № 77-2910/2022
Второй кассационный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ: исключил из доказательств протокол опроса, признал смягчающим признание вины в ходе дознания и снизил наказание до 11 месяцев. Окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 3 года 5 месяцев строгого режима, дополнительно зачтён срок, отбытый с 8 июля по 5 сентября 2021 года.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·11.08.2022·дело № 89-УД22-13-К7
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе защиты отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. По остальным статьям, включая взятки, окончательно назначено 8 лет колонии строгого режима с дополнительными наказаниями; в смягчении отказано.
ст. 174.1ст. 175ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.08.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством к обязательным работам, но не признал смягчающим наличие у него малолетнего ребёнка. Прокурор обжаловал приговор в пользу осуждённого. Районный суд согласился, признал это обстоятельство смягчающим и снизил срок обязательных работ до 380 часов.
ст. 119Смягчение наказания
Ягоднинский районный суд Магаданской области (Магаданская область)
Кассация·09.08.2022·дело № 77-2911/2022
Второй кассационный суд изменил приговор по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Суд первой инстанции, назначая его за грабёж, не установил ни ограничений, ни обязанностей, как требует ст. 53 УК РФ, а по краже оно вовсе не назначалось.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 9-УД22-17-А4
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Ограничение свободы по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ признано неназначенным и исключено: ни приговор, ни апелляция не указали конкретные ограничения и обязанность. Окончательное наказание по совокупности назначено заново — 15 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 49-УД22-17
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого за три мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ установил, что прежняя судимость к штрафу подлежала снятию по амнистии 2015 года и не могла образовать рецидив. Рецидив исключён, наказание за каждое преступление снижено с 7 до 6 месяцев, по совокупности — с 8 до 7 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 127-УД22-10-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении: хищения денег и товара у одного предприятия, совершённые систематически, одним способом и с единым умыслом, признаны одним преступлением. Совокупность по ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ заменена единой квалификацией по ч. 4 ст. 160 УК РФ с наказанием 3 года лишения свободы.
ст. 160Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.08.2022·дело № 22-1495/2022
Осуждённый обжаловал постановление об отмене условного осуждения. Вологодский областной суд отмену оставил в силе и жалобу не удовлетворил, но сам зачёл в срок наказания время в ИВС и под стражей с 28 мая по 27 ноября 2020 года из расчёта день за день строгого режима, а также исправил ошибку в месте рождения.
ст. 72ст. 243Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·08.08.2022·дело № 10-4/2021
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 139 УК и сложил наказание с другим приговором. Осуждённый обжаловал приговор. Апелляция освободила его от наказания в связи с истечением сроков давности, исключила сложение наказаний и часть доказательств, а другой приговор постановила исполнять самостоятельно.
ст. 139Исключены отдельные указания из приговора
Змеиногорский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·03.08.2022·дело № 10-10/2022
Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, отказав в прекращении дела за примирением. Приговор обжаловали сама осуждённая и прокурор. Районный суд признал, что все условия для примирения соблюдены, отменил приговор и прекратил уголовное дело.
ст. 115Прекращение дела
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.08.2022·дело № 10-7/2022
Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК обжаловали прокурор и осуждённый. Апелляция исключила из вводной части указание на две прежние судимости, снизила наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев и отменила взыскание с осуждённого 20700,25 рубля процессуальных издержек.
ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Илишевский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Верховный Суд·02.08.2022·дело № 11-УД22-18-К6
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. За приготовление к сбыту по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд назначил 7 лет, хотя с учётом ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ предел составлял 6 лет 8 месяцев. Наказание снижено до 6 лет, окончательное по совокупности — 10 лет строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.08.2022·дело № 25-УД22-16-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков: два эпизода по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 и 7 лет) переквалифицированы как одно продолжаемое преступление с наказанием 6 лет. Окончательный срок снижен с 8 лет до 6 лет 6 месяцев строгого режима. В применении ст. 88 и ст. 96 УК РФ отказано.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·02.08.2022·дело № 77-2423/2022
Жалобу осуждённого Второй кассационный суд отклонил, но сам изменил приговор: покушение на сбыт наркотика и психотропного вещества совершено одновременно с единым умыслом, поэтому размер оценивается по одному признаку — крупному. Исключены признак значительного размера и немотивированный штраф 100 000 рублей; окончательно — 10 лет 9 месяцев.
ст. 222ст. 223ст. 228.1ст. 307Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
