Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), указал во вводной части приговора две прежние судимости и взыскал с него в порядке регресса 20700,25 рубля процессуальных издержек — расходов на оплату адвоката. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и сам осуждённый. Районный суд удовлетворил их частично: исключил из вводной части указание на судимости по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев и отменил взыскание издержек.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Подробнее всего суд мотивировал отмену взыскания издержек: осуждённому не разъяснили порядок выплаты вознаграждения адвокату и возможность взыскать эти деньги с него, а его позицию по сумме и имущественному положению в суде не выясняли.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд напомнил, что вопрос об издержках должен обсуждаться в судебном заседании: осуждённому дают возможность высказаться о сумме и своём имущественном положении, а решение о взыскании должно быть мотивированным. По протоколам заседаний этого сделано не было. Кроме того, суд отметил, что защитник с заявлением о вознаграждении не обращался, поэтому решение о взыскании было принято преждевременно. В результате указание о взыскании 20700,25 рубля исключено из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд взыскал с осуждённого расходы на адвоката, не обсудив это в заседании и не выслушав его, такое решение можно обжаловать.
- Значимо, было ли вообще заявление защитника о вознаграждении: без него решение о взыскании суд счёл преждевременным.
- Исключение издержек из приговора не означает, что вопрос о них закрыт навсегда, — суд в этом деле указал на преждевременность, а не на запрет взыскания.
- Довод не сработает, если порядок разъяснялся, позиция осуждённого выяснялась и решение о взыскании мотивировано.
Решение: Илишевский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-7/2022, 03.08.2022.
