Приволжский районный суд г. Казани в 2015 году осудил человека за десять преступлений, связанных со сбытом наркотиков: девять — по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одно — по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту в особо крупном размере). Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2021 году внёс в приговор изменения. Осуждённый обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, вину и квалификацию он не оспаривал.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд указал, что с учётом ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не могло быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а суд назначил 7 лет.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд счёл, что назначенное наказание вышло за предел, установленный этими нормами, и поэтому подлежит смягчению, в том числе с учётом всех смягчающих обстоятельств. Наказание за это преступление снижено до 6 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено заново — 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Доводы о смягчении наказания за остальные преступления суд отклонил: с учётом изменений, внесённых Шестым кассационным судом, оно соответствует закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств назначен срок, превышающий допустимый предел, это основание для его снижения.
- Такую ошибку Верховный Суд исправил спустя годы после приговора и уже после проверки в кассационном суде общей юрисдикции.
- Снижение наказания за одно преступление повлекло новое назначение окончательного срока по совокупности.
- Границы: суд не стал снижать наказание за остальные преступления, где пределы не были нарушены.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД22-18-К6, 02.08.2022.
