Кассация·16.06.2022·дело № 77-1629/2022
Осуждённому за несколько эпизодов мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд учёл отягчающее — особо активную роль, не объяснив, в чём она выражалась сверх роли инициатора и соисполнителя. Кассация исключила это отягчающее, снизила сроки по трём эпизодам и окончательно назначила 4 года 9 месяцев общего режима.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.06.2022·дело № 55-272/2022
Областной суд приговорил к 13 годам лишения свободы за посягательство на жизнь прокурора. Апелляция по жалобам осуждённого и защитников нашла противоречия в описании деяния и указала, что показания потерпевшего о возможности удара не проверены следственным экспериментом. Приговор отменён, дело передано на новое разбирательство иным составом; мера пресечения — стража на 2 месяца.
ст. 295ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·15.06.2022·дело № 77-809/2022
Пятый кассационный суд изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ: количество изъятых кустов растений, содержащих наркотики, входит в состав преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. Суд исключил этот учёт, признал смягчающим неудовлетворительное состояние здоровья и смягчил наказание до 1 года 6 месяцев.
ст. 231Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.06.2022·дело № 72-УД22-8СП-А5
Осуждённого по приговору присяжных признали виновным в краже, уничтожении имущества и в убийстве в двух ролях, в том числе как пособника. Верховный Суд исключил осуждение за пособничество и отягчающее обстоятельство, снизил наказание за убийство и порчу имущества. Итоговый срок сократился с 13 лет до 11 лет 10 месяцев, ограничение свободы — с 1 года 6 месяцев до 1 года.
ст. 105ст. 158ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.06.2022·дело № 47-УД22-12
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков назначили 10 лет 6 месяцев лишения свободы при признанном активном способствовании раскрытию преступления и без отягчающих. Верховный Суд указал, что с учётом правил о неоконченном преступлении и о смягчающих срок не мог превышать 10 лет, снизил его до 9 лет 6 месяцев и окончательно назначил 10 лет 1 месяц.
ст. 115ст. 228ст. 228.1ст. 318Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·10.06.2022·дело № 10-36/2023
Мировой судья назначил за угрозу убийством 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении и присоединил часть прежнего условного срока. На рассмотрении жалобы осуждённого выяснилось, что двухлетний срок давности уже истёк: районный суд освободил его от наказания и исключил сложение приговоров, прежний приговор исполняется самостоятельно.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-10/2022
По жалобе осуждённого за кражу районный суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья и применил ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ч. 2. Наказание за кражу снижено до 7 месяцев, итоговое по совокупности — 1 год 5 месяцев лишения свободы, а в срок зачтён день, отбытый по прежнему приговору.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-3/2022
Прокурор обжаловал приговор мирового судьи, считая наказание слишком мягким. Районный суд в усилении отказал, но исключил из отягчающих по краже состояние алкогольного опьянения: наказание за кражу снижено до 2 месяцев, по совокупности — 4 месяца, окончательно — 6 месяцев лишения свободы.
ст. 115ст. 119ст. 158Смягчение наказания
Льговский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-8/2022
Осуждённая за кражу получила лишение свободы у мирового судьи. Рассмотрев жалобу защитника, районный суд изменил приговор: местом отбывания наказания по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена колония-поселение, а время под стражей засчитано из расчёта один день за два дня. Срок наказания не изменился.
ст. 158Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Михайловский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Верховный Суд·08.06.2022·дело № 48-УД22-16-К7
Суд первой инстанции указал в приговоре за покушение на сбыт наркотиков, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, хотя такого признака в обвинении не было. Верховный Суд исключил этот признак и смягчил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Довод осуждённого о неверной квалификации в остальном отклонён.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 64-УД22-3-К9
Кассационный суд, смягчив наказание за покушения на мошенничество, при сложении с неотбытым сроком по прежнему приговору присоединил больше, чем суд первой инстанции. Верховный Суд снизил наказание по совокупности приговоров до 4 лет, применил правило о сложении с приговором 2017 года и зачёл отбытое по нему, назначив окончательно 6 лет общего режима.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 3-УД22-4-КЗ
Суды трёх инстанций сочли действия осуждённого уголовно наказуемыми при установленном ущербе 230 263 рубля. Верховный Суд согласился с жалобой: такая сумма без неэкономической ценности не является существенным нарушением прав и интересов в смысле ст. 293 УК РФ. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 286Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 18-УД22-11-К4
Суды не оценили участие осуждённого в боевых действиях в Чеченской Республике как возможное смягчающее обстоятельство. Верховный Суд признал это нарушение существенным, признал участие в боевых действиях по защите Отечества смягчающим и снизил наказание за каждое преступление и по совокупности — до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 126ст. 330Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.06.2022·дело № 22-863/2022
Городской суд осудил частного нотариуса за злоупотребление полномочиями, не указав, какими именно правами или обязанностями он злоупотребил и какие нормы нарушил. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе защитника признал это существенным нарушением права на защиту, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 202Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·06.06.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья назначил за кражу 4 месяца исправительных работ, учтя рецидив. По представлению прокурора районный суд исключил ссылку на прежнюю судимость и рецидив, а также лишнее указание о месте отбывания работ. Наказание смягчено до 3 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Родинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·03.06.2022·дело № 10-11/2022
Мировой судья осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ. По жалобе адвоката районный суд переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначил штраф 35 000 рублей с учётом материального положения, малолетнего ребёнка и отсутствия судимостей.
ст. 115Переквалификация действийСмягчение наказания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·02.06.2022·дело № 10-3/2022
По жалобе осуждённого за причинение вреда здоровью средней тяжести и угрозу убийством районный суд признал смягчающим обстоятельством состояние его здоровья. Наказание снижено: 7 месяцев по ч. 1 ст. 119 и 11 месяцев по ч. 1 ст. 112 УК РФ, итого 1 год 2 месяца колонии строгого режима; исчисление срока и зачёт под стражей исправлены.
ст. 112ст. 119Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Володарский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 35-УД22-10-А1
Областной суд при назначении наказания по делу о наркотиках сослался на исключительную опасность личности осуждённых: тяжесть преступлений, отсутствие занятости и постоянного дохода. Верховный Суд признал этот вывод недостаточно мотивированным и не соответствующим данным о личности, исключил его и смягчил наказание всем троим — по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 15 лет 10 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 18-УД22-25
Осуждённый за мошенничества обжаловал в Верховном Суде приговор и решения апелляции и президиума краевого суда. Суд исключил значительный ущерб по 11 покушениям на мошенничество, снизил за них наказание до 1 года 6 месяцев и исправил ошибку при сложении приговоров. Окончательно назначено 16 лет строгого режима; довод о фальсификации приговора отклонён.
ст. 159ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.05.2022·дело № 11-УД22-14СП-А4
Осуждённому по приговору присяжных назначили за покушение на убийство 13 лет, а по совокупности с убийством — 17 лет. Верховный Суд указал, что при последовательном применении правил о покушении и о смягчающих срок не мог превышать 10 лет, снизил его до 9 лет, а итог — до 16 лет строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
ст. 105ст. 139Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
