Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и при этом отклонил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Приговор обжаловали осуждённая и прокурор района — апелляционной жалобой и апелляционным представлением. Районный суд удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Сработал довод о том, что все требования закона для прекращения дела за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) были выполнены, а причины, по которым мировой судья отказал в ходатайстве, такому решению не препятствовали.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что право суда прекратить дело за примирением не даёт возможности принимать произвольное решение без учёта требований законности, обоснованности и справедливости. Доводы, которыми мировой судья обосновал отказ, суд счёл не препятствующими прекращению дела. Суд учёл сведения о личности осуждённой, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе извинения перед потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение сторон и позицию Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19. Сославшись на ст. 389.21 УПК РФ, позволяющую апелляции отменить обвинительный приговор и прекратить дело при наличии оснований, суд отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ.