Апелляция·15.09.2022·дело № 22-2315/2022
Осуждённую по ст. 289 УК РФ районный суд наказал штрафом. По представлению обвинителя и жалобе осуждённой апелляция признала дополнительным смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила штраф до 200 000 рублей. Внука на иждивении смягчающим не признали: его обеспечивают родители.
ст. 289Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·15.09.2022·дело № 77-2948/2022
По жалобе осуждённого Второй кассационный суд изменил приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного и смягчил наказание до 2 лет 1 месяца. Явку с повинной суд не признал: пояснения даны, когда о краже уже знала полиция.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.09.2022·дело № 22-1595/2022
Суд отменил осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ условное осуждение и направил его в колонию общего режима. Апелляция признала отмену законной, но зачла время под стражей с 19 марта по 15 июля 2020 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·12.09.2022·дело № 22-1190/2022
Белгородский областной суд по жалобам осуждённой и её защитника изменил приговор: на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы по эпизодам краж заменено принудительными работами с удержанием 10% заработка. В срок зачтено время под стражей (день за два дня) и уже отбытое лишение свободы (день за день).
ст. 159.3Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·12.09.2022·дело № 10-6/2022
Мировой судья не признал смягчающим обстоятельством то, что осуждённый — ветеран боевых действий с государственными и ведомственными наградами. Апелляция по жалобе защитника признала это обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание до 200 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказания
Сухиничский районный суд Калужской области (Калужская область)
Апелляция·09.09.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья назначил обязательные работы за угрозу убийством, учтя как данные о личности то, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности. По представлению прокурора апелляция исключила это указание и снизила наказание до 190 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказания
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·09.09.2022·дело № 10-16/2022
Мировой судья назначил за мошенничество окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказанием по прежнему приговору. Апелляция по представлению прокурора установила, что этот прежний срок уже был сложен с другим приговором, и исключила повторное сложение вместе со связанным с ним зачётом.
ст. 159Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Верховный Суд·08.09.2022·дело № 38-УД22-16СП-К1
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённой снизил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 13 до 10 лет лишения свободы. Суд указал, что срок, близкий к максимальному, означает формальный учёт смягчающих обстоятельств и данных о личности, включая возраст, хотя отягчающее — опьянение — признано правильно.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.09.2022·дело № 22-423/2022
Магаданский городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и сам перевёл его: осуждённый положительно характеризуется, имеет поощрения, отбывает наказание в облегчённых условиях, а гражданский иск не возмещён по объективным причинам.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·05.09.2022·дело № 22-848/2022
При приведении приговора 2008 года в соответствие с изменениями УК районный суд ошибся в сумме хищения по одному эпизоду и переквалифицировал его на ч. 7 ст. 159 УК РФ. Рязанский областной суд исправил сумму, переквалифицировал эпизод на ч. 6 ст. 159 УК РФ, снизил срок по нему до 4 лет, а итоговый — до 7 лет 6 месяцев.
ст. 10ст. 159.4Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·02.09.2022·дело № 10-8/2022
Мировой судья назначил осуждённой за кражу наказание, не применив ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя дело рассматривалось в особом порядке. По представлению прокурора апелляция признала приговор чрезмерно суровым и снизила наказание до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 158Смягчение наказания
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·01.09.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья назначил по ст. 330.2 УК РФ штраф 50 000 рублей. В апелляции выяснилось, что двухлетний срок давности уголовного преследования истёк, а осуждённый от суда не уклонялся. С его согласия приговор отменён, дело прекращено по нереабилитирующему основанию.
ст. 330.2Прекращение дела
Сосновоборский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·01.09.2022·дело № 22-776/2022
Городской суд отказал в переводе осуждённого из колонии особого режима в колонию строгого режима. Суд ЯНАО отменил постановление: пять взысканий были за нецензурную брань и беспорядок в тумбочке, последнее — больше года назад, а их значимость и давность городской суд не оценил. Осуждённый переведён в колонию строгого режима.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Кассация·01.09.2022·дело № 77-2868/2022
Второй кассационный суд по жалобам осуждённых и защитника изменил приговор по делу о поддельных банковских билетах. Исключены рапорты как доказательства, изготовление, часть эпизодов хранения и перевозки, признак сговора; один осуждённый переквалифицирован на пособничество в сбыте. Наказание смягчено.
ст. 186Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·01.09.2022·дело № 77-3076/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого изменил приговор по делу о разбое: исключил квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни, оставив насилие, опасное для здоровья. Квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ сохранена, наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев строгого режима.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.08.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья не учёл, что осуждённый участвовал в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила наказание за угрозу убийством до 1 года 1 месяца, а окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
ст. 119Смягчение наказания
Кривошеинский районный суд Томской области (Томская область)
Верховный Суд·30.08.2022·дело № 18-УД22-41
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого признал существенным нарушением квалификацию эпизода с наркотиком массой 3,31 грамма как оконченного сбыта. Эпизод переквалифицирован на покушение на сбыт, наказание по нему — 9 лет, по совокупности — 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.08.2022
Мировой судья не признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию и состояние здоровья осуждённого. Апелляция по представлению прокурора признала их, снизила исправительные работы по двум эпизодам ч. 1 ст. 139 УК РФ до 7 месяцев каждый и окончательное наказание по совокупности до 5 лет 1 месяца колонии строгого режима.
ст. 139ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·26.08.2022·дело № 22-833/2022
Нальчикский городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции 2019 года, которая предусматривает более строгие наказания. Апелляция указала, что ухудшающий закон обратной силы не имеет, переквалифицировала действия на прежнюю редакцию, назначила штраф 40 000 рублей и освободила от него за истечением срока давности.
ст. 202ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 18-УД22-51-АЗ
Верховный Суд изменил приговор Краснодарского краевого суда: действия в отношении одного из потерпевших переквалифицированы со ст. 317 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание по ст. 317 смягчено до 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 — с 4 до 2 лет. Итог — 8 лет 6 месяцев вместо 13 лет 6 месяцев.
ст. 139ст. 222ст. 317ст. 318Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
