Верховный Суд·02.11.2022·дело № 46-УД23-36-К6
Человека осудили по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Это постановление затем отменили, а производство прекратили. Верховный Суд отменил все судебные решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления, признал право на реабилитацию и отменил взыскание издержек.
ст. 158.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.11.2022·дело № 48-УД22-38-К7
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого за мошенничество исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и смягчил наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 3 месяцев. Окончательный срок по совокупности — 10 лет 7 месяцев. Довод о погашенной судимости и отсутствии рецидива суд отклонил.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 24-УД22-12
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого исключил признак сбыта с использованием сети «Интернет» и снизил наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с 15 до 12 лет ниже низшего предела. Исключительными суд признал выдачу переписки с организаторами и полное выполнение досудебного соглашения. Окончательно — 12 лет 10 дней.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 1-УД22-6СП-А2
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 126 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Апелляция назначила по совокупности 16 лет 11 месяцев 15 дней, хотя за каждое преступление было лишение свободы. Срок исчисляется в годах и месяцах, поэтому наказание снижено до 16 лет 11 месяцев.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.10.2022·дело № 10-12/2022
Осуждённый за кражу обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд исключил из приговора судимости, погашенные на момент преступления, признал смягчающим неудовлетворительное состояние здоровья и снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев, а по совокупности приговоров — до 11 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Баймакский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·26.10.2022·дело № 77-3665/2022
По жалобе осуждённой Второй кассационный суд изменил приговор Перовского районного суда Москвы: действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на покушение (ч. 3 ст. 30). Назначено 7 лет 6 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 8 лет колонии общего режима. В применении ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отказано.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.10.2022
Мировой судья осудил мужчину по ст. 319 УК РФ к обязательным работам, не учтя, что у него на иждивении несовершеннолетние дети. Прокурор подал апелляционное представление. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 280 часов обязательных работ.
ст. 319Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Кассация·20.10.2022·дело № 77-3795/2022
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам колонии строгого режима, апелляция приговор не изменила. По его кассационной жалобе суд признал смягчающими активное способствование раскрытию и оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления и снизил срок до 6 лет 6 месяцев. Ст. 64 УК суд не применил.
ст. 105Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.10.2022·дело № 46-УД22-30-К6
Верховный Суд РФ по делу о вымогательстве и похищении человека зачёл осуждённым в срок время под домашним арестом из расчёта день за день. Взыскание с них в пользу потерпевшего 100 тысяч рублей расходов на представителя отменено: это процессуальные издержки, вопрос передан в суд первой инстанции. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 126ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.10.2022·дело № 10-19/2022
Мировой судья не учёл состояние здоровья осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, хотя тот сообщал о проблемах и состоит на медицинском учёте. По представлению прокурора апелляция признала это смягчающим и снизила наказание до 9 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года 2 месяцев в колонии-поселении.
ст. 119Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·19.10.2022·дело № 10-6/2022
Осуждённый за кражу обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция установила, что доказательства из обвинительного постановления в судебном заседании не исследовались и в приговоре не оценены. Приговор отменён, дело передано другому мировому судье на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Подпорожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·19.10.2022·дело № 10-18/2022
Мировой судья указал в приговоре за кражу судимости, которые к моменту нового преступления уже были погашены. По представлению прокурора апелляция исключила их и снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года лишения свободы. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Няндомский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Кассация·18.10.2022·дело № 7У-10203/2022
Мировой судья осудил мужчину за кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением прежнего приговора. Кассационный суд признал смягчающим активное способствование раскрытию кражи велосипеда: в объяснении и на допросе он описал обстоятельства, неизвестные полиции. Срок за эту кражу снижен до 5 месяцев, окончательный — до 3 лет 8 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.10.2022·дело № 77-3414/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого отменил приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ: приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда, остальные доводы жалобы проверят там.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.10.2022·дело № 22-2768
Осуждённый по ч. 4 ст. 160 УК РФ обжаловал отказ в снятии судимости. Апелляция отменила постановление: суд не запросил у приставов сведения о выплатах по гражданскому иску и не выяснил, почему вред возмещён не полностью. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·13.10.2022·дело № 10-15/2022
Приговор мирового судьи за кражу обжаловали прокурор и осуждённый. Апелляция признала смягчающими обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение ущерба путём выдачи похищенного имущества и снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
ст. 158Смягчение наказания
Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Кассация·13.10.2022·дело № 77-3573/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого за сбыт наркотиков признал существенное нарушение уголовного закона и смягчил наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, окончательное — до 11 лет 6 месяцев. Время под стражей зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.10.2022·дело № 3-УД22-9-КЗ
Осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ за каждое вымогательство назначили 1 год ограничения свободы, а по совокупности, заявив частичное сложение, — 2 года. Верховный Суд РФ признал это фактическим полным сложением и снизил ограничение свободы до 1 года 6 месяцев. Лишение свободы не изменено.
ст. 163ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.10.2022·дело № 7-УД22-12-К2
Верховный Суд РФ по делу о кражах и хищении оружия исключил из осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак незаконного проникновения в иное хранилище. Срок за эту кражу снижен с 2 лет до 1 года 8 месяцев, окончательный — с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 2 месяцев. Доводы о неосведомлённости об оружии и о ст. 96 УК РФ отклонены.
ст. 158ст. 226Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.10.2022·дело № 22-266
По жалобе осуждённого Верховный Суд Чеченской Республики признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил наказание по ст. 317 УК РФ до 12 лет 3 месяцев. Окончательное наказание по совокупности с прежним приговором — пожизненное лишение свободы. Ошибку первой инстанции в пользу осуждённого суд исправлять не стал: жалоб потерпевших и представления прокурора не было.
ст. 317Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
