Осуждённого судили по нескольким статьям Уголовного кодекса: за незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 222 УК), незаконное изготовление оружия (ч. 1 ст. 223 УК), а также за сбыт наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и в значительном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК), а также за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 307 УК). Районный и апелляционный суды признали его виновным и назначили наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой, вероятно, указывал на ошибки в приговоре и апелляционном определении, требовал их изменения или отмены.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции приговор и апелляционное определение изменил. Суд отметил, что если действия по сбыту наркотического средства и психотропных веществ совершены одновременно, в рамках единого умысла, независимо от их вида, то это влечёт правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер. В данном случае, это был крупный размер. Поэтому кассационный суд исключил излишний квалифицирующий признак незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере. Также суд указал, что дополнительное наказание в виде штрафа является альтернативным, и его применение должно быть мотивировано. Поскольку в данном деле необходимость применения штрафа не была мотивирована, этот вид дополнительного наказания был исключён из судебных решений. В результате, наказание по статье, связанной с наркотиками, было смягчено, и окончательное наказание по совокупности преступлений также стало меньше.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в сбыте разных видов наркотиков, но это было одномоментное действие по единому умыслу, суд не должен квалифицировать каждый вид наркотика по отдельному размеру. Должен быть учтён только один, наиболее строгий квалифицирующий признак.
- Суды обязаны обосновывать каждое наказание, особенно если это дополнительное наказание, которое является альтернативным (то есть не обязательным).
- Отсутствие мотивировки в приговоре или апелляционном определении может стать основанием для изменения или отмены решения в вышестоящей инстанции.
- Внимательно читайте приговор и апелляционное определение. Любые неточности или отсутствующие обоснования – это повод для обжалования.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2423/2022, 02.08.2022.