Судом первой инстанции осуждённый был признан виновным по статье 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 1 августа 2022 года установил ему наказание, которое было обжаловано.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая вынесенный приговор. В акте не приведены конкретные доводы жалобы, но исходя из решения суда, можно сделать вывод, что речь шла о необходимости смягчения наказания и устранения proceduralных нарушений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики изменила приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 1 августа 2022 года. Суд исключил из мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки суда о назначении осуждённому по ст. 317 УК РФ вида исправительного учреждения - колонии строгого режима, а также об оставлении исков без удовлетворения. Были исключены из вводной и мотивировочной частей приговора указания на наличие у осуждённого судимости по приговорам Московского городского суда от 02.02.2007 и Шатойского районного суда Чеченской Республики от 20.02.2017. В резолютивной части приговора указано об оставлении исков без рассмотрения. Суд признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осуждённому. В результате, смягчил наказание, назначенное осуждённому по ст. 317 УК РФ, до 12 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шатойского районного суда Чеченской Республики от 20.02.2017 в виде пожизненного лишения свободы, осуждённому назначено к окончательному отбытию пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима. Судебная коллегия отметила, что не может по собственной инициативе ухудшить положение осуждённого, несмотря на допущенную судом первой инстанции ошибку в двойном зачёте срока наказания, поскольку жалобы потерпевших или представление прокурора отсутствовали.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник добровольно явились с повинной и активно помогали раскрытию преступления, это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор, если в нём не были учтены важные смягчающие обстоятельства, что приведёт к снижению наказания.
- Суд вышестоящей инстанции, рассматривая апелляционную жалобу только от осуждённого, не вправе ухудшать его положение, даже если заметит ошибки, которые могли бы привести к более строгому наказанию.
- Важно проверять правильность зачёта сроков содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам, чтобы избежать ошибок и двойных зачётов.
- Правильное указание вида исправительного учреждения и решение по гражданским искам (оставление без рассмотрения, удовлетворение) также являются важными аспектами приговора, которые могут быть скорректированы в апелляции.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-266, 11.10.2022.