Веденский районный суд Чеченской Республики 1 августа 2022 года осудил мужчину по статье 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Ранее он уже был осуждён, в том числе приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от 20 февраля 2017 года к пожизненному лишению свободы. Приговор обжаловал только осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 317 УК
Апелляция признала явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), и снизила наказание по статье 317 УК РФ до 12 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал допущенные при вынесении приговора нарушения устранимыми и несущественными: они свидетельствуют о небрежности при составлении приговора, но не влекут его отмены. Кроме смягчения, из приговора исключены указание на колонию строгого режима по статье 317 и упоминания о прежних судимостях по приговорам 2007 и 2017 годов, иски оставлены без рассмотрения (вместо оставления без удовлетворения). Время под стражей с 1 августа 2022 года до вступления приговора в силу зачтено день за день. Суд также отметил, что время отбытия по одному из прежних приговоров ошибочно зачтено дважды, но ухудшить положение осуждённого по собственной инициативе апелляция не может: жалоб потерпевших и представления прокурора не было, вопрос о чрезмерной мягкости не ставился. Окончательное наказание по совокупности с приговором 2017 года — пожизненное лишение свободы в колонии особого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 317 УК
- Явку с повинной, которую не учёл суд первой инстанции, можно добиться признать смягчающим в апелляции; в этом деле это снизило срок по статье.
- Если приговор обжаловал только осуждённый, апелляция не исправляет ошибки суда, выгодные осуждённому.
- Снижение срока по одной статье не всегда меняет итог: здесь окончательное наказание по совокупности осталось пожизненным.
- При наличии жалобы потерпевшего или представления прокурора с вопросом о мягкости наказания такая защита от ухудшения не действует.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-266, 11.10.2022.
