Осужденного судили за кражу (статья 158 УК РФ) и хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов (статья 226 УК РФ). Районный суд вынес обвинительный приговор, который оставили в силе апелляционный и кассационный суды общей юрисдикции.
Что обжаловалось
Защитник и осужденный обжаловали приговор и последующие судебные решения в Верховный Суд Российской Федерации. Они оспаривали наличие квалифицирующего признака по статье 158 УК РФ – незаконное проникновение в иное хранилище, а также настаивали на непричастности к хищению оружия, утверждая, что осужденный не знал о наличии оружия в чехлах. Также поднимался вопрос о применении статьи 96 УК РФ в связи с возрастом осужденного (до 20 лет на момент преступления).
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор и решения нижестоящих судов изменила. Суд исключил квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» при осуждении по одной из частей статьи 158 УК РФ. В результате этого было смягчено наказание, назначенное по этой статье, до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что является снижением по сравнению с предыдущим решением. Верховный Суд отклонил доводы о неосведомленности осужденного о наличии оружия, сославшись на мотивированные выводы нижестоящих судов. Также Судебная коллегия не усмотрела оснований для применения статьи 96 УК РФ, так как сам по себе возраст до 20 лет не является достаточным основанием для этого, требуются исключительные обстоятельства, которых в деле не нашлось.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды не нашли ошибок, Верховный Суд может пересмотреть дело, если увидит нарушение закона.
- Квалифицирующие признаки, которые отягчают наказание (например, «незаконное проникновение в хранилище»), должны быть чётко доказаны. Если доказательств недостаточно, суд может их исключить, что приводит к смягчению приговора.
- Сам по себе молодой возраст осужденного (до 20 лет) не гарантирует смягчения наказания по статье 96 УК РФ. Для этого нужны особые, исключительные обстоятельства, которые нужно доказать.
- Важно внимательно изучать формулировки обвинения и приговора – даже одно слово или признак может существенно повлиять на срок наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 7-УД22-12-К2, 12.10.2022.