Мировой судья осудил мужчину, ранее судимого, за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и назначил лишение свободы, а по совокупности с приговором от 14.12.2021 — окончательное наказание. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Осуждённый состоит на учёте в медицинском учреждении и говорил мировому судье о проблемах со здоровьем, но эти сведения были проигнорированы и не учтены как смягчающее обстоятельство.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила доказательства и не нашла оснований сомневаться в виновности. Однако суд указал на неправильное применение уголовного закона: смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере. По мнению суда, это безусловно влечёт смягчение как наказания за преступление, так и наказания по совокупности приговоров. Состояние здоровья признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если о болезни суду сообщали, а приговор её не учёл, это основание для изменения приговора.
- Подтверждением в этом деле стал медицинский учёт осуждённого.
- Снижается и наказание за само преступление, и итоговое по совокупности приговоров.
- Довод не влияет на вывод о виновности: доказательства суд признал допустимыми и достаточными.
Итог: по ч. 1 ст. 119 УК РФ — 9 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров — 1 год 2 месяца в колонии-поселении.
Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-19/2022, 19.10.2022.