Кража: апелляция учла плохое здоровье, исключила погашенные судимости и снизила срок

Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и по совокупности с предыдущим приговором по ст. 70 УК РФ назначил лишение свободы в колонии строгого режима с дополнительным наказанием — лишением права управлять транспортными средствами. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция установила, что во вводной части приговора упомянуты судимости, которые на момент нового преступления уже были погашены. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Погашенные судимости не должны фигурировать в приговоре, поэтому суд исключил ссылки на них. Учитывая это исключение и новое смягчающее обстоятельство, суд счёл справедливым смягчить наказание. Срок дополнительного наказания суд определил с учётом того, что на момент приговора неотбытый срок лишения права управлять транспортом по прежнему приговору составлял 1 год 5 месяцев 4 дня. Описку в фамилии осуждённого суд исправил как техническую. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре указаны погашенные судимости, их исключение может стать основанием для снижения наказания.
• Неудовлетворительное состояние здоровья суд может признать смягчающим и на стадии апелляции.
• Снижение коснулось срока, но не вида колонии: строгий режим сохранён.
• Описка в фамилии сама по себе не влияет на законность приговора и исправляется без смягчения.

Итог: по ч. 1 ст. 158 УК РФ — 8 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров — 11 месяцев в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 5 месяцев.

Решение: Баймакский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-12/2022, 26.10.2022.