Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) по делу, расследованному в форме дознания с обвинительным постановлением. Осуждённый находился под стражей и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция по собственной проверке дела установила, что доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в ходе судебного следствия не исследовались, а в приговоре нет их оценки.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл это существенным нарушением: оно связано с несоблюдением установленного порядка уголовного судопроизводства, обязательность которого закреплена в ч. 2 ст. 1 УПК РФ. Такое нарушение апелляция устранить не может, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство мировому судье другого участка. Доводы самой жалобы суд не оценивал, чтобы не предрешать выводы нового рассмотрения. Меру пресечения суд не избрал, осуждённого освободили из-под стражи. Расходы на адвоката в апелляции отнесены на федеральный бюджет, поскольку человек утратил статус осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже в упрощённом порядке суд обязан исследовать и оценить доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
- Если в протоколе заседания и приговоре нет следов такого исследования, это основание для отмены приговора.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- При отмене приговора человек может быть освобождён из-под стражи, если суд не видит оснований для новой меры пресечения.
Решение: Подпорожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-6/2022, 19.10.2022.