Мировой судья признал мужчину виновным в оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ) и назначил обязательные работы. Прежде он не был судим, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Приговор обжаловал прокурор, указав на ошибку при назначении наказания.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Прокурор обратил внимание, что мировой судья не учёл наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд отметил, что в целом мировой судья учёл характер преступления, личность осуждённого и влияние наказания на его семью, а отягчающих обстоятельств нет. Но смягчающее обстоятельство, связанное с детьми, в приговоре упущено. Суд признал его на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и, с учётом этого изменения, снизил наказание. Представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Несовершеннолетний ребёнок на иждивении — обстоятельство, которое суд может признать смягчающим, даже если первая инстанция его пропустила.
- Исправить такую ошибку можно не только по жалобе защиты: здесь это сделал прокурор.
- Учёт нового смягчающего обстоятельства влечёт снижение наказания, но не меняет вывода о виновности и квалификации.
- Довод не поможет, если наличие детей уже учтено судом при назначении наказания.
Итог: наказание по ст. 319 УК РФ снижено до 280 часов обязательных работ.
Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), 20.10.2022.