Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и с учётом отягчающего обстоятельства назначил лишение свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба путём выдачи похищенного имущества, которые не были признаны таковыми в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Признание дополнительных смягчающих обстоятельств повлекло снижение наказания. Остальные выводы мирового судьи апелляция поддержала: из-за отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменима, оснований для ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ нет, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Добровольная выдача похищенного может быть признана возмещением ущерба и смягчающим обстоятельством.
- Явка с повинной должна учитываться в приговоре; если она пропущена, наказание можно снизить в апелляции.
- При наличии отягчающего обстоятельства эти смягчающие не дают права на льготные правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Сами по себе такие обстоятельства не обязательно исключительные: в этом деле ст. 64 УК РФ не применена.
Итог: наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 9 месяцев лишения свободы.
Решение: Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-15/2022, 13.10.2022.