Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 431

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

9319 решений в разделе306 статей УК5 инстанций

УДО и замена наказания194 Смягчение наказания4313 Прекращение дела1332 Зачёт срока1739 Переквалификация действий909 Оправдание132

Последние решения

Найдено: 9319

Апелляция22.05.2024дело № 10-2/2024

Апелляция снизила окончательный срок: исправлено сложение наказаний по нескольким приговорам

Прокурор и осуждённый обжаловали приговор мирового судьи по делу о кражах. Апелляция уточнила, неотбытая часть какого приговора присоединяется по ст. 70 УК РФ, снизила наказание по совокупности приговоров до 1 года 1 месяца, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 5 месяцев в колонии общего режима.

ст. 158ст. 158.1ст. 330Смягчение наказания

Верхнекетский районный суд Томской области (Томская область)

Верховный Суд22.05.2024дело № 19-УД24-12-К5

Верховный Суд прекратил дело о мошенничестве с займами: продление и платежи опровергают умысел

Мировой судья осудил женщину за два эпизода мошенничества с потребительскими займами, вышестоящие суды приговор оставили. По её кассационной жалобе Верховный Суд отменил все решения: она продлевала займы и вносила платежи, поэтому вывод об умысле на хищение не основан на доказательствах. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.

Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд22.05.2024дело № 53-УД24-4-К8

Верховный Суд прекратил дело по ч. 5 ст. 327 УК с судебным штрафом: извинений и помощи детдому хватило

Осуждённый за использование заведомо подложного документа получил штраф. Три инстанции отказали в судебном штрафе, сочтя меры по заглаживанию вреда недостаточными. Верховный Суд признал извинения, публикацию в газете и переводы в детский дом достаточными, отменил все решения и прекратил дело с судебным штрафом 10 000 рублей.

ст. 327Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция20.05.2024дело № 22-1002/2024

Апелляция снизила штраф до 130 тысяч: суд не учёл время под стражей до приговора

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе осуждённого отменил приговор по одному эпизоду по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и вернул эту часть на новое рассмотрение. По остальным эпизодам штраф смягчён до 130 тысяч рублей, потому что суд не учёл почти пять месяцев под стражей.

ст. 285ст. 291.2ст. 292ст. 292.1Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Апелляция16.05.2024дело № 22-729/2024

Апелляция учла здоровье и возмещение ущерба и снизила ограничение свободы по ч. 1 ст. 264 УК

По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 264 УК: исключила учёт наступивших последствий, признала дополнительными смягчающими состояние здоровья и добровольное возмещение ущерба и снизила ограничение свободы до 1 года 3 месяцев. Запрет менять место работы без согласия инспекции сохранён.

ст. 164ст. 264Смягчение наказания

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Верховный Суд15.05.2024дело № 8-УД24-3-К2

ВС: кто лишь наблюдал за обстановкой при поджоге — пособник, а не соисполнитель

Осуждённому по ч. 2 ст. 167 УК РФ дали 2 года колонии-поселения как соисполнителю поджога машины, хотя он лишь наблюдал за обстановкой. Верховный Суд признал его пособником, переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначил 1 год 4 месяца исправительных работ.

ст. 167Смягчение наказанияПереквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд15.05.2024дело № 35-УД24-3

Верховный Суд исключил штраф 600 000 рублей за взятку: суд не обсудил более мягкую редакцию закона

Осуждённый за злоупотребление полномочиями и взятку получил, кроме лишения свободы, штраф 600 000 рублей. Верховный Суд указал, что суды не обсудили применение редакции ч. 3 ст. 290 УК РФ от 3 июля 2016 года, где штраф стал необязательным. Поскольку ухудшать положение на этой стадии нельзя, штраф исключён.

ст. 285ст. 290Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд15.05.2024дело № 16-УД23-34-К4

ВС зачёл в срок время запрета определённых действий: сначала в стражу, затем в колонию

Осуждённому по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ни один суд не зачёл в срок время запрета определённых действий с марта 2019 по июнь 2020 года. Верховный Суд по жалобе адвоката зачёл его: два дня запрета за один день под стражей, а затем день под стражей за полтора дня колонии общего режима.

ст. 158Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция13.05.2024дело № 10-4/2024

Приговор за самоуправство отменён: мировой судья указал взаимоисключающие мотивы действий

Районный суд по жалобе защитника отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 330 УК и вернул дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что в приговоре указаны исключающие друг друга мотивы действий осуждённой, а выводы суда противоречат предъявленному обвинению.

ст. 330Отмена с новым рассмотрением

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)

Апелляция07.05.2024дело № 10-9/2024

Апелляция освободила от наказания по ч. 2 ст. 145.1 УК за истечением срока давности

Мировой судья осудил бывшего директора общества по ч. 2 ст. 145.1 УК. Апелляция указала, что это преступление небольшой тяжести и двухлетний срок давности истёк, поэтому освободила осуждённую от наказания и указала, что оно назначено с применением ст. 64 УК.

ст. 145ст. 145.1Смягчение наказания

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Апелляция06.05.2024дело № 10-8/2024

Апелляция исключила рецидив: неотменённое условное осуждение его не образует

Апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство, поскольку прежнее условное осуждение не отменялось, признала смягчающими малолетних детей, иждивение супруги и её состояние здоровья и снизила исправительные работы до 7 месяцев.

ст. 161ст. 204.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Апелляция06.05.2024дело № 10-4/2024

Из приговора по ст. 314 УК исключён рецидив как отягчающее, но наказание не снижено

Городской суд по представлению прокурора исключил из приговора мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК указание на рецидив как отягчающее обстоятельство. Смягчать наказание суд не стал: по его оценке, изменение не уменьшает опасность деяния, а наказание справедливо и не превышает предела с учётом ч. 5 ст. 62 УК.

ст. 314Исключены отдельные указания из приговора

Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Апелляция06.05.2024дело № 22-183/2024

Апелляция зачла запрет определённых действий в срок и уточнила зачёт для условно осуждённых

Апелляция изменила приговор по делу по ст. 159.3 УК РФ: исключила из доказательств объяснение от 31 октября 2021 года, зачла одному из осуждённых запрет определённых действий два дня за один день колонии общего режима, а для условно осуждённых указала, какие периоды будут зачтены при отмене условного осуждения.

ст. 159.3Пересчёт срока под стражей

Рязанский областной суд (Рязанская область)

Апелляция06.05.2024дело № 10-1/2024

Неисполнение решения суда: апелляция исключила признак «воспрепятствование исполнению»

Районный суд рассмотрел жалобу защитника и представление прокурора на приговор мирового судьи по десяти эпизодам ч. 2 ст. 315 УК. Суд исключил из описания всех эпизодов признак «воспрепятствование исполнению решения суда» и показания шести свидетелей из доказательств. Штраф и освобождение от него за давностью сохранены.

ст. 315Исключение части обвинения

Вожегодский районный суд Вологодской области (Вологодская область)

Апелляция03.05.2024дело № 22к-1578/2024

Апелляция освободила от наказания по болезни: заболевание препятствует отбыванию наказания

Районный суд отказал осуждённому по ч. 3 ст. 33, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в освобождении от наказания по болезни. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил отказ и освободил его от лишения свободы и ограничения свободы на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

ст. 81ст. 105Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Апелляция03.05.2024дело № 10-2/2024

Кража: апелляция снизила срок до 9 месяцев, признав возмещение ущерба смягчающим

Районный суд по жалобе осуждённого за кражу признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, которое мировой судья не учёл, и снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 9 месяцев лишения свободы. Заодно в резолютивную часть добавлен вид колонии — строгий режим, уже определённый в мотивировке приговора.

ст. 158Смягчение наказания

Дубровский районный суд Брянской области (Брянская область)

Апелляция03.05.2024дело № 22-283/2024

Апелляция смягчила наказание военнослужащему: суд учел СВО и ходатайство

Военнослужащий был осуждён по части 2.1 статьи 337 УК РФ. Защитник обжаловал приговор, настаивая на его чрезмерной суровости. Апелляционный суд изменил наказание на условное, приняв во внимание участие осуждённого в СВО и ряд смягчающих обстоятельств.

ст. 337Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора

Центральный окружной военный суд (Свердловская область)

Апелляция02.05.2024

Отсрочку выплаты ущерба по приговору решают по УПК: апелляция отменила возврат ходатайства

Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора в части возмещения ущерба потерпевшему, но районный суд вернул ходатайство, сочтя, что вопрос решается по ГПК РФ. Апелляция по жалобе осуждённого отменила это постановление: такие заявления рассматриваются по статье 399 УПК РФ. Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Отмена с новым рассмотрением

Калининградский областной суд (Калининградская область)

Апелляция02.05.2024дело № 22-3513/2024

Апелляция дала отсрочку отцу-одиночке: после приговора обстоятельства изменились

Осуждённому по ч. 4 ст. 228.1 УК отказали в отсрочке отбывания лишения свободы до 14-летия сына. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника отменила отказ: обстоятельства после приговора изменились, он единственный родитель, положительно характеризуется. Отбывание наказания отсрочено по ч. 1 ст. 82 УК РФ.

ст. 82ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением

Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Верховный Суд02.05.2024дело № 225-УД24-4

ВС снизил срок за приготовление к теракту: не учли пределы наказания для несовершеннолетнего

Осуждённому за преступления по ст. 205, 222 и 222.1 УК за приготовление к теракту, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, назначили 5 лет. Верховный Суд указал, что с учётом правил о несовершеннолетних срок не мог превышать 3 лет 4 месяцев, снизил его до 3 лет, а итоговый — до 5 лет 6 месяцев.

ст. 205ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 431

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив