Мировой судья осудил ранее судимого человека, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), и назначил окончательное наказание с учётом нескольких прежних приговоров: по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор (представлением) и осуждённый (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали доводы прокурора о неточностях при сложении наказаний. Апелляция указала в резолютивной части, что по ст. 70 УК РФ присоединяется неотбытая часть наказания по конкретному приговору мирового судьи от 26.06.2023, и уточнила в мотивировочной части, что наказание по приговору от 08.09.2023 осуждённый не отбывал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал, что мировой судья обоснованно не засчитал в срок наказание по приговору от 08.09.2023, но не отразил этого в приговоре. Исправив порядок сложения, суд снизил наказание по совокупности приговоров до 1 года 1 месяца лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Суд также отметил, что время содержания под стражей по делу, рассмотренному приговором от 23.03.2023, не было зачтено и подлежит зачёту в порядке исполнения приговора. Представление удовлетворено частично, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание складывается из нескольких приговоров, ошибка в том, какой из них присоединяется, может завысить окончательный срок.
- Исправление такой ошибки в апелляции ведёт к снижению окончательного наказания.
- Время под стражей, не зачтённое по прежнему делу, может быть зачтено отдельно — в порядке исполнения приговора.
- Уточнение порядка сложения не затрагивает выводы о виновности и наказание за каждое преступление.
Решение: Верхнекетский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-2/2024, 22.05.2024.
