Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 429

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

9319 решений в разделе306 статей УК5 инстанций

УДО и замена наказания194 Смягчение наказания4313 Прекращение дела1332 Зачёт срока1739 Переквалификация действий909 Оправдание132

Последние решения

Найдено: 9319

Апелляция04.07.2024дело № 22-2726/2024

Осуждённую перевели из колонии общего режима в колонию-поселение: поощрения, дети, раскаяние

Районный суд отказал адвокату в переводе осуждённой из колонии общего режима в колонию-поселение. Ставропольский краевой суд отменил отказ и перевёл её, учтя три поощрения, положительную характеристику, то, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние.

Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрением

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Апелляция28.06.2024дело № 22-282/2024

Апелляция исключила признак «из хулиганских побуждений» по ч. 3 ст. 207 УК и снизила срок

По жалобе защитника апелляция исключила из осуждения по ч. 3 ст. 207 УК квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», снизила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК — до 2 лет. Ошибку в названии суда по прежнему приговору признали технической.

ст. 207Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Верховный Суд27.06.2024дело № 127-УД24-6-К4

ВС РФ переквалифицировал хранение ЛСД на ч. 2 ст. 228 УК: считать надо массу самого наркотика

Осуждённому по ч. 3 ст. 228 УК назначили 10 лет за хранение ЛСД на фрагменте бумаги. Верховный Суд, толкуя сомнения в пользу осуждённого, опёрся на экспертизу о массе наркотика 0,0071 г, переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 228 УК и назначил 7 лет колонии общего режима с льготным зачётом отбытого.

ст. 228Переквалификация действийПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция25.06.2024дело № 10-13/2024

Апелляция по представлению прокурора зачла в срок время под стражей и отбытое по прежним приговорам

Приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ изменён по представлению прокурора: в срок зачтено время под стражей по прежнему приговору из расчёта день за полтора, отбытое по нему наказание, а также ограничение свободы по другому приговору — 46 дней лишения свободы. Жалобы осуждённой и защитника отклонены.

ст. 115Пересчёт срока под стражей

Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Апелляция25.06.2024дело № 22-75/2024

Апелляция изменила режим наказания с реального на условный (ч. 5 ст. 337 УК РФ)

Военный суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о неявке на службу. Вместо реального лишения свободы на 5 лет 2 месяца суд назначил условное наказание с испытательным сроком 2 года, освободив осуждённого из-под стражи.

ст. 337Смягчение режима

Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)

Апелляция24.06.2024дело № 22-1401/2024

Апелляция исключила осуждение по ч. 1 ст. 285 УК и снизила штраф с учётом мер пресечения

Апелляция по жалобе защитника исключила из приговора осуждение по ч. 1 ст. 285 УК и назначение наказания по совокупности. По ч. 2 ст. 292 УК остался штраф 300 000 рублей, который суд по ч. 5 ст. 72 УК снизил до 250 000 рублей с учётом задержания, домашнего ареста и запрета определённых действий.

ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

Апелляция21.06.2024дело № 22-2499/2024

По представлению инспекции отсрочка сокращена: краевой суд освободил осуждённую и снял судимость

Районный суд отказал в представлении инспекции о сокращении отсрочки отбывания наказания и снятии судимости. По жалобе осуждённой апелляция отменила это постановление, сократила отсрочку, освободила её от отбывания наказания и сняла судимость.

ст. 86Смягчение наказания

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Апелляция21.06.2024дело № 10-2/2024

Наказание смягчено: признак статьи нельзя повторно учитывать как отягчающее

Мировой судья учёл как отягчающее совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного. По представлению прокурора апелляция исключила это обстоятельство, поскольку оно уже входит в состав ст. 156 УК, и смягчила наказание до 5 месяцев исправительных работ.

ст. 156Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми)

Апелляция19.06.2024дело № 10-2/2024

Апелляция зачла по льготному коэффициенту время под стражей по прежнему приговору

По представлению прокурора апелляция изменила приговор мирового судьи: в срок зачтено время содержания под стражей по прежнему приговору с 26.09.2023 по 25.10.2023 из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба адвоката отклонена.

Пересчёт срока под стражей

Карагайский районный суд Пермского края (Пермский край)

Верховный Суд19.06.2024дело № 222-УД24-37-А6

ВС РФ пересчитал стражу по прежнему приговору 2015–2016 годов: день за полтора

Окружной и апелляционный военные суды не применили к времени содержания под стражей по предыдущему приговору льготный зачёт. Верховный Суд указал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом применяются все его правила, и зачёл период с 23 сентября 2015 года по 14 апреля 2016 года из расчёта день за полтора.

ст. 162ст. 205Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция18.06.2024дело № 22-995/2024

Время под стражей при ограничении свободы: день за два, а не день за день

Осуждённому по ч. 1 ст. 107 УК назначили ограничение свободы и зачли время под стражей из расчёта день за день. Апелляция отклонила представление прокурора, но исправила зачёт: по ч. 3 ст. 72 УК один день под стражей равен двум дням ограничения свободы.

ст. 107Пересчёт срока под стражей

Вологодский областной суд (Вологодская область)

Кассация18.06.2024дело № 77-1384/2024

Кассация смягчила срок за грабёж: судимость учли дважды, свидетель пересказал явку

По представлению заместителя прокурора кассация исключила из приговора за грабёж показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов осуждённого при написании явки с повинной, и двойной учёт судимости. Наказание по ч. 1 ст. 161 УК смягчено до 1 года 4 месяцев, по совокупности — до 1 года 5 месяцев.

ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция13.06.2024дело № 10-13/2024

Апелляция зачла отбытые обязательные работы и лишение права управлять по прежнему приговору

Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ обжаловали потерпевшая и защитник. Наказание апелляция признала справедливым, но зачла отбытые по прежнему приговору обязательные работы и период лишения права управлять транспортом с 15 января по 1 апреля 2024 года. Жалобы отклонены.

ст. 119Пересчёт срока под стражей

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Верховный Суд13.06.2024дело № 49-УД24-4-К6

ВС РФ пересчитал домашний арест день за день: преступления совершены до июля 2018 года

Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве и решения апелляции и кассации. Суд первой инстанции зачёл домашний арест два дня за один день лишения свободы. Поскольку преступления совершены в 2010 и 2013 годах, до изменений закона 2018 года, домашний арест зачтён один день за один день.

ст. 159Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция11.06.2024дело № 10-2/2024

Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 62 УК РФ и сохранила условное осуждение

Прокурор обжаловал приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в том числе считая условное наказание слишком мягким. Апелляция условное осуждение сохранила, но с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизила срок до 7 месяцев лишения свободы.

ст. 115Смягчение наказания

Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)

Апелляция11.06.2024дело № 55-349/2024

Апелляция признала явку с повинной по ст. 210.1 УК и зачла время под стражей в тюремный срок

По представлению государственного обвинителя апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по ст. 210.1 УК и снизила наказание по этой статье до 8 лет 9 месяцев. Время под стражей по делу зачтено в срок отбывания в тюрьме, а не в колонии особого режима.

ст. 210.1ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей

Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции

Верховный Суд11.06.2024дело № 223-УД24-11-К1

ВС РФ переквалифицировал ч. 5 ст. 337 УК: один из периодов уклонения был меньше месяца

Верховный Суд признал ошибочной квалификацию по ч. 5 ст. 337 УК: во второй период, с 25 сентября по 2 октября 2022 года, военнослужащий отсутствовал менее месяца. Действия разделены на два преступления средней тяжести, назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении; суд прямо указал, что положение осуждённого улучшено.

ст. 337Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция10.06.2024

Апелляция признала активное способствование расследованию и снизила обязательные работы до 300 часов

Мировой судья назначил 320 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ. По представлению прокурора апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила наказание до 300 часов. Остальные доводы и жалоба осуждённого отклонены.

ст. 139Смягчение наказания

Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)

Апелляция10.06.2024

Апелляция снизила обязательные работы: не учтено активное способствование раскрытию

Мировой судья назначил 320 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд первой инстанции не учёл, и снизила наказание до 300 часов.

ст. 139Смягчение наказания

Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)

Апелляция07.06.2024дело № 10-4/2024

Апелляция освободила от наказания за лёгкий вред здоровью: истёк срок давности

Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляция признала наказание справедливым и не стала снижать компенсацию морального вреда, но освободила осуждённого от наказания, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования.

ст. 115Исключены отдельные указания из приговора

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 429

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив