Апелляция·26.04.2024·дело № 22-761/2024
Городской суд назначил обязательные работы по ст. 177 УК. Апелляция уточнила, что преступление длилось до 20 апреля 2022 года, и указала, что двухлетний срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу. Осуждённый освобождён от наказания, жалоба защитника в остальном отклонена.
ст. 170.2ст. 177Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·25.04.2024·дело № 22-3122/2024
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение, районный суд отказал. Краевой суд по жалобе осуждённого признал отказ преждевременным и не основанным на материалах, отменил его и сам изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
ст. 111Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·24.04.2024·дело № 22-897/2024
Районный суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, но, по оценке апелляции, сделал это не полностью. Краевой суд по жалобе осуждённого исключил осуждение по ч. 1 ст. 199.1 УК, дополнительно снизил сроки по ч. 2 ст. 199.2 УК и итоговые сроки по последующим приговорам — до 12 лет 3 месяцев.
ст. 10ст. 159ст. 199.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 39-УД24-1-А1
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы осуждённых по делу о вымогательстве, мошенничестве и других преступлениях. В отношении одного осуждённого суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» и снизил наказание по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК до 8 лет 6 месяцев. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 159ст. 163ст. 167ст. 199ст. 210Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 52-УД24-1-К8
Осуждённому по ч. 5 ст. 264 УК апелляция определила колонию общего режима, ошибочно назвав преступление тяжким; кассация сохранила это, сославшись на тяжесть последствий. Верховный Суд по жалобе адвоката определил колонию-поселение и пересчитал зачёт: день под стражей — за два дня, день в колонии общего режима — за полтора дня колонии-поселения.
ст. 72ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 20-УД24-1-К5
Осуждённую по ч. 3 ст. 327 УК за использование подложного диплома при поступлении в университет Верховный Суд оправдал по существу: дело прекращено за отсутствием состава преступления. Суд указал, что доказательств подачи диплома ею самой нет, а экспертиза показала, что подписи в заявлениях выполнены другим лицом. Признано право на реабилитацию.
ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.04.2024·дело № 10-7/2024
Районный суд по жалобе осуждённого за кражу оставил наказание прежним, но дополнил приговор зачётом: период с 1 по 19 декабря 2023 года, отбытый по предыдущему приговору мирового судьи, засчитан в срок. В остальном приговор признан справедливым.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·23.04.2024·дело № 22-649/2024
Защитники обжаловали постановление о приведении приговора 2021 года по УК ДНР в соответствие с УК РФ. Апелляция освободила осуждённого от наказания по одному налоговому эпизоду, так как закон 79-ФЗ устранил его преступность, второй переквалифицировала на ч. 1 ст. 199 УК РФ и освободила по давности, а с учётом зачёта стражи освободила в связи с фактическим отбытием.
ст. 119ст. 120ст. 191ст. 199ст. 210ст. 221ст. 239Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·23.04.2024·дело № 22-53/2024
В данном деле Балтийский флотский военный суд изменил приговор, назначив осуждённому по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации условный срок вместо реального лишения свободы. Это решение было принято по апелляционной жалобе защитника. Осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 337Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·23.04.2024·дело № 5-УД24-11-А1
Осуждённому назначили 10 лет колонии строгого режима по особо крупному размеру наркотика; эксперты посчитали массу вместе с перфорированной бумагой-носителем. Верховный Суд указал, что порядка суммирования наркотика и носителя закон не устанавливает, истолковал сомнения в пользу осуждённого, переквалифицировал на ч. 3 ст. 229.1 УК и назначил 9 лет 10 месяцев.
ст. 229ст. 229.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.04.2024·дело № 41-УД24-3-К4
Женщине назначили 3 года колонии общего режима за кражу в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК). Верховный Суд счёл наказание чрезмерно суровым: суды не оценили, что автомобиль вернули владельцу и вредных последствий нет, не учли в полной мере преклонный возраст, здоровье и положительную личность осуждённой. Срок снижен до 2 лет 7 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.04.2024·дело № А-315/2024
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части в период мобилизации и в условиях вооружённого конфликта. Апелляция исключила признак вооружённого конфликта: суд первой инстанции не привёл фактов, его подтверждающих. Наказание снижено до 5 лет 3 месяцев колонии общего режима.
ст. 264.1ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·19.04.2024·дело № 22-222/2024
Военнослужащего, участника СВО и ветерана боевых действий, осудили по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении. Апелляция признала наказание чрезмерно суровым, дополнительно учла беременность супруги и назначила наказание условно с испытательным сроком один год.
ст. 337Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·19.04.2024·дело № 22-243/2024
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части). Апелляция признала смягчающим награждение медалью «За отвагу», сочла совокупность смягчающих исключительной и по ст. 64 УК РФ снизила наказание до 4 лет колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 337Смягчение наказания
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·18.04.2024·дело № 22-456/2024
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК заменили неотбытые 6 месяцев принудительных работ лишением свободы в колонии общего режима. Областной суд замену сохранил, но, частично удовлетворив жалобу адвоката, назначил колонию-поселение: преступление небольшой тяжести, лишение свободы он раньше не отбывал, а мотивов для общего режима нет.
ст. 157Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·18.04.2024
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 285 УК. По жалобе защитника апелляция отменила приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые нельзя устранить в апелляции, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы о невиновности будут проверяться заново.
ст. 185ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.04.2024·дело № 10-4/2024
Мировой судья назначил по ст. 319 УК штраф 20 000 рублей, указав в приговоре прежнюю судимость за тяжкое преступление. Городской суд по представлению прокурора признал, что эта судимость на момент нового деяния была погашена, исключил её из приговора и снизил штраф до 18 000 рублей.
ст. 162ст. 319Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·17.04.2024·дело № 10-5/2024
Срок давности по краже истёк уже после провозглашения приговора мирового судьи, но до его вступления в силу. Районный суд по жалобам осуждённого и защитника не стал отменять приговор, но освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 158 УК, исключил ссылку на ч. 5 ст. 69 УК и немедленно освободил из-под стражи.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Елизовский районный суд Камчатского края (Камчатский край)
Верховный Суд·17.04.2024·дело № 45-УД24-11-К7
Осуждённого за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере признали виновным по признаку группы лиц по предварительному сговору, по которому его ранее не осуждали, хотя представления прокурора и жалобы потерпевшего не было. Верховный Суд исключил этот признак, но наказание оставил: оно и так минимальное.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.04.2024·дело № 22-1591/2024
Предыдущий приговор, наказание по которому вошло в совокупность, был изменён: срок снижен до 2 лет 7 месяцев, режим — колония-поселение. Апелляция соразмерно снизила окончательный срок до 3 лет 2 месяцев, вместо колонии общего режима назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два.
ст. 158ст. 158.1ст. 233Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
