Мировой судья осудил по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к лишению свободы условно. Прокурор подал апелляционное представление, в том числе против применения ст. 73 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Представление удовлетворено частично: апелляция признала, что наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило об ограничении срока при определённых смягчающих обстоятельствах), и снизила его до 7 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что приговор подлежит изменению, а наказание — смягчению. При этом довод прокурора о чрезмерной мягкости отклонён: мировой судья привёл убедительные мотивы для условного осуждения — осуждённый трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью, является единственным кормильцем, учтено мнение потерпевшей, с которой он продолжает проживать. Решение оставить прежний приговор на самостоятельное исполнение суд тоже признал верным. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не нашёл.