Осуждённого признали виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Суды нижестоящих инстанций квалифицировали его действия по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, что означает особо крупный размер (наркотики в особо крупном размере).
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе, вероятно, оспаривались выводы судов о размере наркотического средства и, как следствие, правильность квалификации действий осуждённого и строгость назначенного наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело и изменил приговор. Судебная коллегия отметила, что в деле были сомнения относительно реальной массы наркотического средства. Была проведена дополнительная экспертиза, которая показала, что масса соответствующего наркотического средства на обнаруженном и изъятом бумажном фрагменте составляет 0,0071 грамма. Письмо МГУ имени М.В. Ломоносова о том, что фрагменты бумаги с наркотическим средством являются смесью, суд не принял во внимание, поскольку оно не основано на нормативных актах и научных методиках. Тем не менее, Судебная коллегия руководствовалась принципом толкования всех сомнений в пользу осуждённого, закреплённым в части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого). В итоге действия осуждённого были переквалифицированы с части 3 статьи 228 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а не в особо крупном). Наказание было смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также был произведён зачёт отбытого срока в исправительной колонии строгого режима в срок лишения свободы в колонии общего режима по правилам пункта «а» части 3.5 статьи 72 УК РФ (один день строгого режима приравнивается к одному дню общего).
Что это значит на практике
- Если в деле есть несколько экспертных заключений или возникают сомнения по поводу реального веса наркотического средства (например, когда наркотик находится на носителе, а вес считается общий), суд обязан толковать эти сомнения в пользу обвиняемого или осуждённого.
- Важно обращать внимание на методику расчёта размера наркотика, особенно если речь идёт о смесях или веществах, нанесённых на посторонний носитель (например, бумагу, ткань).
- Переквалификация действий на менее тяжкую часть статьи всегда влечёт за собой смягчение наказания и может изменить вид исправительного учреждения (например, со строгого на общий режим).
- Даже если суды низших инстанций игнорировали сомнения в виновности или правильности квалификации, Верховный Суд может их учесть и изменить приговор.
- Зачёт времени отбывания наказания в более строгом режиме в счёт менее строгого режима (например, строгого в общий) происходит по принципу «день за день», что также имеет значение для общего срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД24-6-К4, 27.06.2024.