Ялтинский городской суд Республики Крым 31 мая 2021 года осудил ранее не судимого человека по части 3 статьи 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам; по совокупности назначено 10 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Решение проверяли Верховный Суд Республики Крым и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, после чего дело рассмотрел в кассационном порядке Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Спор шёл о размере наркотика — ЛСД, нанесённого на фрагмент перфорированной бумаги. Дополнительная физико-химическая экспертиза установила, что масса самого наркотического средства на изъятом фрагменте составляет 0,0071 грамма.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд отклонил письмо преподавателей химического факультета университета о том, что бумага с нанесённым ЛСД является смесью: оно отражает мнение преподавательского состава и не основано на нормативных актах и научных методиках. Сославшись на часть 3 статьи 14 УПК РФ (все сомнения толкуются в пользу осуждённого), на выводы дополнительной экспертизы и постановление Правительства РФ о размерах наркотических средств, суд переквалифицировал эти действия на часть 2 статьи 228 УК РФ (приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере). Наказание по ней — 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Время в колонии строгого режима до фактического перевода зачтено по пункту «а» части 3.5 статьи 72 УК РФ из расчёта один день строгого режима за полтора дня общего. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотик нанесён на носитель (например, бумагу), стоит проверить, по какой массе определён размер — самого вещества или вместе с носителем.
- В этом деле решающей стала дополнительная экспертиза, установившая массу именно наркотического средства.
- Мнение специалистов, не основанное на нормативных актах и научных методиках, суд не принял как доказательство того, что носитель входит в смесь.
- Переквалификация здесь произошла с части 3 на часть 2 статьи 228 УК РФ — осуждение за хранение в крупном размере сохранилось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД24-6-К4, 27.06.2024.
