Осуждённого обвиняли и осудили по статье 207 Уголовного кодекса РФ, в том числе по её части 3. Приговор первой инстанции был постановлен Элистинским городским судом Республики Калмыкия 3 мая 2024 года. Суд первой инстанции учёл в приговоре предыдущие судимости осуждённого.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор. Точные доводы жалобы в судебном акте не приведены, но исходя из решения, защитник оспаривал квалификацию действий по части 3 статьи 207 УК РФ в части наличия квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» и просил о смягчении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 мая 2024 года. Апелляционная инстанция удовлетворила апелляционную жалобу защитника частично. Суд исключил из осуждения по части 3 статьи 207 УК РФ квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений». В результате этого назначенное по этой норме наказание в виде лишения свободы было смягчено до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев. Также суд смягчил назначенное в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет. Суд также исправил техническую ошибку во вводной части приговора, уточнив данные о предыдущем приговоре мирового судьи. Суд посчитал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции необоснованно применил квалифицирующий признак (например, «из хулиганских побуждений»), его можно обжаловать в апелляции.
- Исключение квалифицирующего признака из обвинения повлечёт за собой обязательное смягчение наказания, так как тяжесть преступления уменьшается.
- Смягчение наказания по основной статье автоматически влечёт смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) или совокупности преступлений (статья 69 УК РФ).
- Даже технические ошибки в приговоре можно и нужно указывать в жалобе, хотя сами по себе они не всегда влияют на законность приговора, но показывают внимательность защитника.
- Явка с повинной, признание вины, раскаяние и положительные характеристики являются смягчающими обстоятельствами, которые необходимо учитывать суду.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-282/2024, 28.06.2024.