Апелляция изменила режим наказания с реального на условный (ч. 5 ст. 337 УК РФ)

Военнослужащего осудили по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса РФ (самовольное оставление части или места службы). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Апелляционный суд изменил приговор, посчитав возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание в виде лишения свободы условно. Это означает, что осуждённому не придётся отбывать наказание в колонии, если он будет выполнять определённые судом условия в течение испытательного срока.

Почему апелляция с ним согласилась

Однако само решение суда о применении статьи 73 УК РФ свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции посчитал возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Это возможно, если суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого и другие обстоятельства дела позволяют достигнуть целей наказания без изоляции от общества.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Такое решение возможно, если суд, пересматривая дело, найдёт основания полагать, что осуждённый может исправиться без отбывания реального срока.
• Обычно это связано с наличием смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, отсутствием отягчающих обстоятельств или другими особенностями дела, которые суд посчитал важными.
• Довод о возможности условного осуждения должен быть подкреплён конкретными фактами и доказательствами, характеризующими личность осуждённого и обстоятельства совершения преступления.
• Этот довод не сработает, если у суда нет уверенности в том, что осуждённый сможет исправиться без реального отбывания наказания, например, при наличии тяжких последствий преступления или повторности тяжких преступлений.
• Решение о применении условного осуждения — это право, а не обязанность суда, и зависит от оценки всех обстоятельств дела.

Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-75/2024, 25.06.2024.