Мировой судья вынес обвинительный приговор с назначением наказания с учётом предыдущего приговора. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и государственный обвинитель.
Какой довод сработал
Удовлетворено представление прокурора: время содержания под стражей по предыдущему приговору нужно засчитать по льготным правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что если наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, а предыдущий приговор не пересматривался, то при определении неотбытой части наказания по нему учитываются правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Поэтому время под стражей по приговору от 10.10.2023 — с 26.09.2023 по 25.10.2023 включительно — зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации
- Если новый срок складывается с наказанием по прежнему приговору, время под стражей по тому приговору тоже должно засчитываться по льготному коэффициенту.
- Такая ошибка может быть исправлена и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Довод касается только зачёта: размер назначенного наказания и выводы о виновности в этом деле не изменились.
- Коэффициент полтора дня за день применён для колонии общего режима; для другого режима расчёт может быть иным.
Решение: Карагайский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-2/2024, 19.06.2024.