Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отсрочка до 14 лет младшего ребёнка: апелляция отменила отказ матери, осуждённой за ДТП

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Единственному родителю малолетних детей, осуждённому за тяжкое неосторожное преступление и положительно характеризуемому, суд отсрочил лишение свободы по ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Закаменский районный суд Республики Бурятия 7 ноября 2023 года осудил женщину по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения с тяжкими последствиями) к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Отбывая наказание, она попросила отсрочку, но Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 11 ноября 2024 года отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Суд апелляционной инстанции признал, что все предусмотренные законом условия для отсрочки реального отбывания наказания соблюдены, а осуждённая — единственный родитель двоих малолетних детей, интересам которых соответствует её участие в их жизни и воспитании.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что осуждённая отбывает реальное лишение свободы за тяжкое преступление, совершённое по неосторожности, и характеризуется положительно: нарушений не допускала, имеет 2 поощрения, трудоустроена, работает без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учёте не состоит, исковых обязательств не имеет, вину признала и раскаялась, поддерживает связь с матерью и детьми. Орган опеки сообщил, что дети скучают по матери и зовут её. Отказ отменён, по ч. 1 ст. 82 УК РФ лишение свободы отсрочено до достижения младшим ребёнком 14 лет, осуждённая освобождена из-под стражи. Оснований отсрочить дополнительное наказание суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • В этом деле значение имели одновременно: неосторожный характер преступления, положительное поведение в колонии и то, что осуждённая — единственный родитель малолетних детей.
  • Сведения органа опеки о положении детей суд учёл при решении вопроса.
  • Отсрочка касается лишения свободы: дополнительное наказание (лишение права управлять транспортом) суд в этом деле не отсрочил.
  • Отказ районного суда в отсрочке можно обжаловать в апелляции, и вышестоящий суд вправе сам вынести новое решение.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-2292/2024, 19.12.2024.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 82 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 2 739 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора701
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив