Сыктывкарский городской суд Республики Коми 4 июля 2022 года осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Кроме лишения свободы ей назначили дополнительное наказание и разрешили гражданский иск. Верховный Суд Республики Коми и Третий кассационный суд общей юрисдикции решения оставили в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Верховный Суд РФ изменил решения в части наказания: исключено дополнительное наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ и по совокупности преступлений — лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных и муниципальных учреждениях. Кроме того, решения в части гражданского иска отменены, иск направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Почему Верховный Суд с ним согласился
В остальном Верховный Суд с осуждённой не согласился. Он признал приговор соответствующим требованиям закона, доказательства — допустимыми, квалификацию — правильной, а основное наказание в виде лишения свободы — назначенным с учётом характера преступлений, личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и справедливым. Пересмотр коснулся только дополнительного наказания и гражданского иска.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Даже после апелляции и кассации Верховный Суд РФ может исключить дополнительное наказание, оставив осуждение в силе.
- Решение по гражданскому иску в уголовном деле можно оспаривать отдельно: здесь его отменили и передали в гражданский суд, но это не освобождение от иска — его рассмотрят заново.
- Довод не помогает оспорить вину и основное наказание: их Верховный Суд в этом деле оставил без изменения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УД24-15-КЗ, 19.12.2024.
