Апелляция·04.02.2025·дело № 55-234/2026
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор Верховного Суда Республики Башкортостан в отношении нескольких осуждённых: исключил отягчающее обстоятельство «совершение преступления с использованием оружия» по вымогательствам и снизил за них сроки, а также прекратил дело в отношении двоих по эпизоду разбоя за отсутствием состава.
ст. 126ст. 127ст. 162ст. 163ст. 209ст. 222ст. 325Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·04.02.2025·дело № 41-УД24-54-К4
Верховный Суд по жалобе осуждённого отменил приговор Пролетарского районного суда Ростовской области и решения вышестоящих судов о хранении взрывчатого вещества. Суд признал деяние малозначительным, не представляющим общественной опасности, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 158ст. 222.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Суд первой инстанции·03.02.2025·дело № 1-3/2025
Обвинение по ст. 205.6 УК касалось событий марта 2020 года, а дело дошло до суда только в 2025-м после нескольких возвратов. Поскольку двухлетний срок давности истёк, а оснований для его приостановления не было, суд с согласия подсудимой прекратил уголовное преследование.
ст. 205.6Прекращение дела
Центральный районный суд г. Кемерово
Апелляция·03.02.2025·дело № 10-1/2024
Мировой судья назначил за кражу лишение свободы в колонии общего режима, не приведя для этого конкретных причин. По представлению прокурора апелляция снизила срок до 9 месяцев, определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два дня. Условное осуждение по прежнему приговору сохранено.
ст. 158Смягчение режимаСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Апелляция·03.02.2025·дело № 22-304/2025
Волгоградский областной суд по жалобам защитника и осуждённой признал смягчающим обстоятельством нахождение на её иждивении совершеннолетнего сына — студента очной формы обучения. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев, окончательное — до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·03.02.2025·дело № 22-303/2025
Волгоградский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 126 УК РФ и прекратил преследование за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Разбой переквалифицирован на покушение на мошенничество в особо крупном размере: 4 года, окончательно с учётом прежнего приговора — 4 года 1 месяц лишения свободы.
ст. 126ст. 159ст. 162Прекращение делаПереквалификация действий
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·31.01.2025·дело № 10-7/2025
Ленинский районный суд г. Барнаула по жалобе осуждённой и представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Из приговора исключён рецидив, срок снижен до 4 месяцев, вместо колонии общего режима назначена колония-поселение, так как выбор общего режима мировой судья не мотивировал.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·30.01.2025·дело № 22-58/2025
Курганский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 143 УК РФ. Из осуждения исключены часть нарушенных пунктов приказов Минтруда и одно из последствий, небрежность потерпевших признана смягчающим обстоятельством. Срок снижен с 2 лет до 1 года 9 месяцев принудительных работ, дополнительное наказание исключено.
ст. 143Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·30.01.2025
Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. По жалобам защиты и представлению прокурора апелляция признала дополнительное смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 9 месяцев, назначила итог по совокупности поглощением — 1 год 8 месяцев в колонии-поселении — и зачла время под стражей по прежнему делу.
ст. 115Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·30.01.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 119 УК РФ 280 часов обязательных работ, отказав в прекращении дела в том числе из-за непризнания вины. По жалобе потерпевшей апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон: непризнание вины — форма защиты, а не препятствие.
ст. 119Прекращение дела
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·30.01.2025
Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. По жалобам защиты и представлению прокурора апелляция признала дополнительное смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 9 месяцев, назначила итог по совокупности поглощением — 1 год 8 месяцев в колонии-поселении — и зачла время под стражей по прежнему делу.
ст. 115Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·30.01.2025·дело № 22-69/2025
Верховный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу адвоката: десять эпизодов переквалифицированы на ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) с наказанием по 1 году лишения свободы и освобождением от него за истечением сроков давности. Из приговора убраны формулировки о виновности лица, не бывшего подсудимым.
ст. 285ст. 285.4ст. 286ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Верховный Суд·30.01.2025·дело № 9-УДП24-18-К1
Верховный Суд РФ по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и последующие решения. Время запрета определённых действий зачтено последовательно: два дня запрета за день стражи, затем день стражи за полтора дня колонии общего режима. Дополнительно зачтено 8 дней, неотбытый срок для УДО — 1 год 2 месяца.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·29.01.2025·дело № 77-112/2025
Пятый кассационный суд по жалобе осуждённого изменил приговор 2018 года по делу о кражах и хищении оружия. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключено, опасный рецидив заменён на рецидив, наказание по эпизодам смягчено. Смягчать штраф суд отказался.
ст. 158ст. 226Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.01.2025·дело № 22-8/2025
Районный суд вынес обвинительный приговор по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, не выяснив вопрос о прекращении дела за давностью. В апелляции защитник заявил ходатайство о прекращении, осуждённый согласился. Тамбовский областной суд отменил приговор и прекратил дело за истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 158.1Прекращение дела
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·29.01.2025·дело № 22-39/2025
Смоленский областной суд по жалобе адвоката освободил осуждённого от наказания по двум эпизодам средней тяжести 2018 года (ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ), так как истекли шесть лет. Итоговое наказание по совокупности снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в колонии общего режима.
ст. 159.2ст. 286ст. 290ст. 292Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·29.01.2025·дело № 10-3/2025
По жалобе осуждённого апелляция изменила постановление мирового судьи и вместо исправительной колонии строгого режима определила колонию общего режима. Ошибку в зачёте времени под стражей суд исправлять не стал: это ухудшило бы положение осуждённого, а прокурор постановление не обжаловал.
Исключены отдельные указания из приговора
Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-89/2025
Осуждённый по делу о посредничестве во взяточничестве и фальсификации доказательств обжаловал приговор. Жалобы апелляция отклонила, но сама исправила зачёт: домашний арест засчитан в срок содержания под стражей из расчёта один день за один, а не два за один, так как преступления совершены до изменения закона.
ст. 291.1ст. 303Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·28.01.2025·дело № 10-4/2025
Осуждённого за уклонение от отбывания ограничения свободы мировой судья наказал с учётом судимости, которая сама образует признак этого преступления. Апелляция по представлению прокурора признала это двойным учётом, исключила указание на судимость и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 314Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-43/2025
Камчатский краевой суд по жалобе осуждённого признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления: он сам показал оперативникам место выращивания конопли, когда данных о его причастности ещё не было. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев, итоговое — 2 года лишения свободы.
ст. 231Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
