Кольчугинский городской суд Владимирской области 30 ноября 2022 года осудил мужчину по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Владимирский областной суд в апелляции и Второй кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе. Дело дошло до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Уголовная ответственность по этой статье наступила потому, что раньше человек уже был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 28 февраля 2022 года об этом позже было отменено, а производство по административному делу прекращено.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд указал, что привлечение к административной ответственности было элементом состава преступления, которое вменялось осуждённому. Раз это постановление отменено, в его действиях нет состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. Суд также отметил, что отмена постановления о назначении административного наказания не считается новым обстоятельством, и такие приговоры пересматриваются в кассационном и надзорном порядке. В итоге приговор, апелляционное и кассационное решения отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), за осуждённым признано право на реабилитацию по п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если «повторность» по ст. 264.1 УК РФ построена на административном постановлении, которое потом отменили с прекращением производства, в этом деле это стало основанием для прекращения уголовного дела.
- Довод работает, даже когда приговор уже вступил в силу и прошёл апелляцию и кассацию: пересмотр идёт через кассацию или надзор, а не как по новым обстоятельствам.
- Довод не сработает, пока административное постановление действует: сначала нужно добиться его отмены.
- При прекращении дела по этому основанию суд признаёт право на реабилитацию.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 86-УД24-11-К2, 26.12.2024.
