Курганский городской суд 31 октября 2024 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 303 УК РФ к штрафу 100 000 рублей. По двум другим аналогичным эпизодам уголовное преследование тогда же было прекращено за истечением сроков давности. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какое основание сработало
Апелляция установила, что и по эпизоду, за который вынесен приговор, истёк срок давности уголовного преследования.
Почему суд так решил
Преступление по ч. 1 ст. 303 УК РФ относится к небольшой тяжести, срок давности по нему, предусмотренный ст. 78 УК РФ, — два года. Деяние совершено в период с 3 февраля 2020 года по 2 ноября 2022 года, то есть более двух лет назад. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), суд не установил. По ст. 389.21 УПК РФ при таких основаниях апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело. Приговор отменён, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК
- Срок давности стоит проверять на каждой стадии: он может истечь и после приговора, до его вступления в силу.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности — два года, и считается он от окончания деяния.
- Прекращение за давностью — не реабилитирующее основание: оно не означает признания невиновности.
- Довод не сработает, если течение срока давности приостанавливалось.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-40/2025, 15.01.2025.