Теучежский районный суд Республики Адыгея 28 декабря 2020 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере) к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей. Верховный Суд Республики Адыгея и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции приговор не изменили. Дело пересмотрела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд РФ указал, что вещество можно было дополнительно исследовать в учреждении, где есть необходимые образцы и оборудование, но суд первой инстанции такую возможность не обсудил, а апелляция эту ошибку не исправила. Теперь это сделать нельзя: по ответу полиции от 2 ноября 2024 года вещественные доказательства, в том числе четыре свёртка с ЛСД, уничтожены в полном объёме.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Исходя из этого, Верховный Суд исключил квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту в крупном размере. При назначении наказания он учёл обстоятельства, установленные в приговоре, в том числе смягчающее и отсутствие отягчающих, и назначил 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 80 000 рублей. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если размер наркотика, от которого зависит квалификация, можно было проверить дополнительным исследованием, а суды этот вопрос не обсудили, это может стать основанием для пересмотра.
- В этом деле решающим было то, что исправить ошибку стало невозможно: вещественные доказательства уничтожены.
- Довод не снимает обвинение целиком: осуждение за приготовление к сбыту сохранилось, изменился только размер и, как следствие, наказание.
- Штраф как дополнительное наказание при переквалификации суд сохранил, лишь уменьшив его.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 24-УД24-3-К4, 19.12.2024.
