Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 30 марта 2023 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ по двум эпизодам — 2018 и 2020 годов. По эпизоду 2018 года назначено 3 года лишения свободы со штрафом 700 000 рублей, окончательное наказание определено по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ (условно). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор по нескольким основаниям. По эпизоду 2018 года осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ), штраф 700 000 рублей исключён. Действия по эпизоду 2020 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 238.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ (покушение). По каждому эпизоду дополнительно признано смягчающим активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз от наказания по эпизоду 2018 года осуждённый освобождён, суд исключил из приговора назначение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. По эпизоду 2020 года наказание назначено заново с учётом тяжести преступления, личности осуждённого, смягчающих обстоятельств из приговора и вновь признанного смягчающего, с соблюдением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и без штрафа: 2 года лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ суд счёл правильным, сторонами оно не оспаривалось, поэтому наказание осталось условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238.1 УК
- Если к моменту пересмотра по одному из эпизодов истёк срок давности уголовного преследования, суд освобождает от наказания по этому эпизоду, а вместе с ним уходит и дополнительное наказание вроде штрафа.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по эпизоду сохраняется.
- При переквалификации на покушение суд назначает наказание заново с учётом ограничений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
- Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого и тогда, когда сама жалоба защиты формально оставлена без удовлетворения.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-6/2025, 09.01.2025.
