Осуждённый был признан виновным районным судом по части 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года и штраф в размере 700 000 рублей. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая вынесенный приговор.
Какой довод сработал по ст. 238.1 УК
В данном деле сработали несколько ключевых доводов. Во-первых, это истечение срока давности уголовного преследования по одному из эпизодов (от 2018 года), что является безусловным основанием для освобождения от наказания. Во-вторых, суд апелляционной инстанции дополнительно признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, что не было учтено судом первой инстанции в полной мере. В-третьих, защита добилась переквалификации действий осуждённого по другому эпизоду (от 2020 года) с оконченного преступления на покушение – с части 1 статьи 238.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 238.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, посчитав их обоснованными. По эпизоду от 2018 года суд установил, что срок давности уголовного преследования, предусмотренный пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, истёк. Это автоматически влечет освобождение от наказания. По второму эпизоду, от 2020 года, суд признал, что действия осуждённого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, что соответствует признакам покушения на преступление (часть 3 статьи 30 УК РФ). Дополнительное признание активного способствования раскрытию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) стало возможным, поскольку материалы дела подтверждали реальную помощь осуждённого следствию, что повлияло на степень его вины и способствовало более объективному расследованию. Все эти факторы позволили апелляционному суду изменить приговор, снизить назначенное наказание и применить условное осуждение по статье 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238.1 УК
- Если с момента совершения преступления и до вынесения приговора прошёл срок, установленный законом (в зависимости от тяжести преступления), есть высокая вероятность освобождения от наказания по истечении срока давности.
- Активное способствование расследованию – это не просто признание вины, а реальные действия, которые помогли раскрыть преступление, найти соучастников или похищенное имущество. Это обстоятельство всегда может быть учтено судом для смягчения наказания.
- Переквалификация преступления с оконченного на покушение также существенно смягчает наказание, так как за покушение назначается не более трёх четвертей от максимального срока за оконченное преступление (часть 3 статьи 66 УК РФ).
- Однако, для применения срока давности важно, чтобы не было обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих его течение (например, уклонение от следствия или суда).
- Довод об активном способствовании не сработает, если не будет доказательств реальной помощи следствию или если осуждённый просто дал показания под давлением.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-6/2025, 09.01.2025.